Капітальний ремонт приміщень кафедр БДМУ по вул.Головна,137 в м. Чернівці (корпус №10).

У відповідь на протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою доводимо до вашого відома, що: 1. Завірена копія сертифікату інженера-проектувальника була надана у складі нашої пропозиції. 2. Електронний файл кошторисних розрахунків був наданий у складі нашої пропозиції. 3. В тендерній документації викладеній Замовником не вимагалось надання довідки-підтвердження про усвідомлення змісту документації та вимог викладених Замовником. 4.Згідно п.14.8, першого абзацу документу "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі" : "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб, що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі пропозиції, тощо. Ідентифікатор закупівлі є окремим фрагментом, який не впливає на зміст поданих документів. Також зазначаємо, що ідентифікатор закупівлі був вказаних в кошторисних документах. 5. Кабель ВВГнгд 5*6, кабель ВВГнгд 3*2,5, кабель ВВГнгд 3*1,5 присутні в кошторисній документації, наданій в складі нашої пропозиції. Враховуючи вище вказане - рішення про нашу дискваліфікацію ми вважаємо необгрунтованим.