-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт вимощення житлового будинку №3 по вул.Смоленська
Торги відмінено
262 630.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 313.15 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 313.15 UAH
Період оскарження:
21.09.2021 15:11 - 27.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення протоколу №551/1/2021 від 20.10.2021
Номер:
00fe9da4bfc542168165d2d62023b688
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-21-009613-b.a2
Назва:
Оскарження рішення протоколу №551/1/2021 від 20.10.2021
Вимога:
Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу на недотримання учасником ТОВ «ТПК»Аркада»» , визнаного Вами переможцем торгів, кваліфікаційним критеріям, зазначеним у Вимогах для проведення спрощеної закупівлі по предмету: «Капітальний ремонт вимощення житлового будинку № 3 по вул. Смоленська» , далі Вимоги, а саме:
1. Учасник, визнаний Вами переможцем торгів ТОВ «ТПК»Аркада»» не вказав у Довідці про наявність аналогічного договору інформацію щодо обсягів (кількості) виконання робіт, не вказані відомості щодо якості та строків, що вимагається в розділі 3 Додатку 2 «у довідці довільної форми про наявність досвіду аналогічного договору повинна бути зазначена інформація щодо обсягів (кількості) поставки товару (виконання робіт), стан належного виконання робіт стосовно якості та строків»,
відсутня ця інформація і у Відгуку , наданому Учасником, №34.01-31-1494 від 27.09.2021;
Наданий Учасником аналогічний договір на «Реконструкцію тротуарів з установкою малих архітектурних форм», тоді як в п. 3 Додатку 2 вказано «Під аналогічним договором слід розуміти договір, предметом якого є виконання робіт за предметом закупівлі, тобто ремонт вимощення.
2. У документах до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації відсутні дані про кваліфікацію працівників (кваліфікаційний розряд, тощо), нічим не підтверджений загальний стаж роботи, та досвід виконання аналогічних робіт, а в штаті підприємства є лише два працівника – сам директор та виконроб.
3. Локальний кошторис №2-1-1(далі ЛК) ТОВ «ТПК»Аркада»» не відповідає технічним характеристикам Додатку №3, а саме:
- у п. 11 ЛК застосовано норму РН18-10-1 «Зароблення тріщин бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях», що не відповідає п. 6 технічних характеристик – «Улаштування деформаційного шва із заповненням бітумним праймером (між вимощенням та стіною)»
- у пп. 13,14 ЛК застосовано норму РЕ 18-34-1; 18-34-2 «Улаштування цементно-бетонних одношарових покриттів товщиною шару 20 см засобами малої механізації» , одиниця виміру 100м2, тоді як п. 7 Технічних характеристик «Улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10,0 см(Укладання бетонної суміші) - одиниця виміру 1м3;
- у п. 8. ЛК значно завищена ціна зварної сітки( 214,2грн/м2), щодо середніх цін в регіоні.
Зважаючи на все вище вказане, а саме, що вказані помилки не є формальними та неспівставні із формальними помилками, виявленими Вами в нашій Пропозиції, а також на найвищу заявлену Учасником ціну, прошу Вас переглянути рішення за протоколом № 551/1/2021 від 20 жовтня 2021р, щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі по предмету: «Капітальний ремонт вимощення житлового будинку № 3 по вул. Смоленська» ТОВ «ТПК «АРКАДА»» .
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.10.2021 12:46
Вирішення:
Для недопущення порушень законодавства з питань публічних закупівель, керуючись п.2 ч. 17 с. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку із неможливістю усунути порушення, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель Замовником прийнято рішення про відміну закупівлі.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відхилено
Вимога щодо перегляду рішення протоколу №526/2/2021 щодо порушень п.1.12 ч.1 Розділу IV та ч.1 Додатку 2 "Вимог для проведення спрощеної закупівлі
Номер:
0c849d9c9a814661896bafa64358c93d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-21-009613-b.c1
Назва:
Вимога щодо перегляду рішення протоколу №526/2/2021 щодо порушень п.1.12 ч.1 Розділу IV та ч.1 Додатку 2 "Вимог для проведення спрощеної закупівлі
Вимога:
Шановний замовнику, уважно ознайомившись із протоколом № 526/2/2021 та "Вимогами для проведення спрощеної закупівлі по предмету "Капітальний ремонт вимощення житлового будинку № 3 по вул. Смоленська" (далі Вимоги), не погоджуємось із твердженням про порушення п.1.12 ч.1 Розділу IV надати "Лист щодо гарантійного терміну якості на матеріали та на надані послуги, роботи або товар", оскільки в наданому Вам листі вих №119 від 30.09.2021р вказано: "ПП "Сантехмонтаж-плюс" цим гарантує термін якості виконаних робіт та застосованих матеріалів у відповідності до умов договору підряду, згідно чинного законодавства України", а погоджений нами проєкт договору підрядуна виконання робіт (Додаток 4) у Вашій редакції п. 7.2. розділу 7 "Якість робіт" вказано гарантійний термін якості впродовж 3 років з моменту підписання акту приймоння-передачі обсягів виконаних робіт. Окремо, на Вашу вимогу, викладену в Додатку № 3, ми гарантійним листом вих.№ 135 від 30.09.2021р. гарантуємо, що будемо виконувати роботи із матеріалів, що передбачені в технічному завданні, матеріали будуть якісними та відповідатимуть вимогам встановлених ДСТУ та чинному законодавству, далі по тексту.
2. Стосовно порушення ч.1 Додатку 2 до "Вимог", зазначаєми наступне: В Довідці вих. №133 від 30.09.2021р ми у формі таблиці надали відомості про наявність обладнання, МТБ та технологій, де в колонці 2 вказано найменування обладнання, будівельних машин та механізмів, тощо, та їх місцезнаходження - вул. Довганюка 76-а, де підприємство орендує склад. Зважаючи на те, що ПП "Сантехмонтаж-плюс" зареєстроване, базується та виконує роботи на території м. Бердянська, то і офіс і механізми знаходяться в м. Бердянську. ПП "Сантехмонтаж-плюс" обовязково надало б Замовнику копії договорів оренди офісу, складів та механізмів,, де вказані адреси, якби така вимога містилася в додатку 2 "Вимог" (як це зроблено в п. з Додатку 2 щодо аналогічних договорів).
Зважаючи на все вищевикладене, просимо Вас переглянути Ваше рішення про відхилення нашої пропозиції , та поставитись до викладених в протоколі зауважень, як до формальних (несуттєвих) помилок,що повязані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме- технічні помилки та описки (абзац 7 п. 3 розділу ІУ Вимог "відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах" та абзац 12 "інші формальні (несуттєві) помилки, що повязані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції", оскільки вона найбільш вигідна для замовника за ціновим критерієм.
З повагою, ПП "Сантехмонтаж-плюс".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.10.2021 13:29
Вирішення:
Шановний Учаснику.
Ретельно вивчивши вашу аргументацію зазначену за текстом вимоги повідомляємо про наступне.
1. Дійсно "ПП "Сантехмонтаж-плюс" надав лист, де гарантує термін якості виконаних робіт та застосованих матеріалів у відповідності до умов договору підряду, згідно чинного законодавства України", а погоджений "ПП "Сантехмонтаж-плюс" проект договору підряду на виконання робіт (Додаток 4) у редакції Замовника п. 7.2. розділу 7 "Якість робіт" вказано гарантійний термін якості впродовж 3 років з моменту підписання акту прийому-передачі обсягів виконаних робіт. Лист-гарантія та проект договору наданий Учасником, але радить уважно вивчити чинне законодавство України, а саме Цивільний кодекс України. Слід зауважити, що саме договірні відносини між Замовником та Виконавцем базуються на дотриманні вимог Цивільного та Господарського кодексів України. Таким чином Ваша пропозиція стосовно гарантійного терміну є порушенням ч. 1 ст. 884 Цивільного кодексу України. Враховуючи цей факт, Ваша пропозиція визначення гарантійного терміну експлуатації об'єкта порушує Закон України.
2. Згідно чинного законодавства України зареєстрований суб’єкт господарювання (в даному випадку "ПП "Сантехмонтаж-плюс") має право здійснювати діяльність на всій території України не залежно від міста юридичної реєстрації. Таким чином суб’єкт господарювання має право володіти обладнанням, МТБ та технологіями на всій території України та яке може знаходитись на всій території України не залежно від міста юридичної реєстрації суб’єкт господарювання. Довідка яка надана "ПП "Сантехмонтаж-плюс" про обладнання, МТБ та технології містить лише назву вулиці та номер будинку без зазначення міста місцезнаходження. Слід зазначити, що найменування вулиць в Україні має ідентичний характер назв в різних містах, Замовник не має можливості, згідно наданій довідці, визначити фактичне місцезнаходження обладнання, МТБ та технології яке належить "ПП "Сантехмонтаж-плюс".
Виходячи з вищенаведеного Замовником було прийнято законне обгрунтоване рішення щодо відхилення пропозиції "ПП "Сантехмонтаж-плюс" як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Дякуємо за співпрацю.
Статус вимоги:
Відхилено