79710000-4 - Охоронні послуги

ТОВ "Грізлі-оборона" не погоджується з підставами щодо відхилення пропозиції. Аргументуємо: 1. Згідно п.9 Додатку №4 Тендерної документації визначено " забезпечення охоронників необхідним для здійснення покладених на них обов’язків майном, спецзасобами (формений одяг, бронежилет, зброя, спецзасіб „Терен”, засіб зв’язку (мобільні телефони, переносні радіостанції), тривожна радіокнопка (миттєве реагування оперативних мобільних груп на сигнал “тривожна кнопка”), наявність власного службового транспорту, обладнаного проблисковими маячками та логотипами фірми. Тобто даним пунктом не визначено, що необхідно надати довідку про наявність на балансі підприємства власного службового транспорту. Разом з тим, ТОВ "Грізлі-оборона у файлі "Інші документи.pdf" надало довідку №05 від 28 вересня 2021 року (сторінка 3), де зазначено про наявність 2 (власних) службових трансопртних засобів, обладнаних відповідними проблисковими маячками та логотипами фірми, чим ПОВНІСТЮ підтвердив відповідність даній умові Оголошення. 2. Згідно п. 10 Додатку №4 Тендерної документації визначено: " проведення комплексу організаційно-технічних заходів з метою обов’язкового здійснення негайного виїзду групи реагування охорони впродовж 5 хвилин на об’єкт замовника при здійсненні протиправних дій на об’єкті замовника (наявність груп швидкого реагування у місті розташування об'єкта охорони)". По-перше, наголошуємо, що даним пунктом не визначено, що Учасник має підвердити локацію охоронного підрозділу в м. Шепетівка. По-друге, шановний Замовнику, Вам не спадає на думку, що при наявності в учасника власних автомобілів реагування, він має можливість дислокувати їх вже на період надання послуг у відповідне місце дислокації для забезпечення виконання всіх покладених зобов'язань в результаті укладання договору? Вважаємо підстави для відхилення НАДУМАНИМИ і вигадані з метою дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Грізлі-оборона" лише з метою обрання переможцем наступного учасника. Крім цього, проаналізувавши документи учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ОХОРОННА ФІРМА "СТРАЖНІК" можна дійти висновку, що вказані підстави для відхилення пропозиціх ТОВ "Грізлі-оборона" могли бути застосовані і для нього, проте Ви визначили його переможцем. Із цього стає очеведним, що імовірно Замовник є пов'язаним із учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ОХОРОННА ФІРМА "СТРАЖНІК" та ігнорує принципи здійснення публічних закупівель в цілому і дискредитує систему "Прозоро" в цілому. Підсумовуючи, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцеем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ОХОРОННА ФІРМА "СТРАЖНІК", скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Грізлі-оборона" і здійснити рівну оціну наданих пропозиції. В противному випадку ТОВ "Грізлі-оборона" буде ініціювати звернення до суду, ЗМІ, а також відповідних контролюючих органів Замовника з метою перевірки уповноваженої особи Замовника на факт зловживання правом і перевищенням своїх службових повноважено під час здійснення публічних закупівель. Звертаємо увагу, що статтею 164-14 КУпАП передбачено відповідальність за безпідставне відхилення пропозиції, а також незаконне визначення переможцем.