-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 ДК 021:2015 код 45316000-5 - Монтаж систем освітлення і сигналізації (Капітальний ремонт вуличного освітлення по вулицях Білейчука, Зелена, Лугова, Шевченка, Гринюка в селі Воскресинці)
Завершена
644 065.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 220.33 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 220.33 UAH
Період оскарження:
20.09.2021 17:42 - 24.09.2021 09:00
Вимога
Відхилено
Усунення невідповідностей в тендерній документації
Номер:
9cdf3473926b43f3a9261d3ace3baa6e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-20-011986-b.b2
Назва:
Усунення невідповідностей в тендерній документації
Вимога:
Згідно Технічного завдання Додаток1, замовник вимагає обов'язково надати Сертифікат або документ про якість на опори СВ 10,5. В той же час в технічних вимогах до опор вказаний тип опори СВ95-2. Вимагаю усунути розбіжності та привести тендерну документацію до однозначного трактування як замовником так і учасниками закупівлі.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь вимоги 2.docx 24.09.2021 08:52
Дата подачі:
23.09.2021 19:58
Вирішення:
Опори повинні відповідати характеристикам вказаним в технічному завданні, СВ 10,5. Та відповідно до них потрібен сертифікат або документ про якість опор СВ 10,5. Таблиця з описом вимог до опор має технічну опечатку в назві опори.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимога №1
Номер:
3d2bb7c51db74246b5e259cb17fcd2fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-20-011986-b.b1
Назва:
Вимога №1
Вимога:
Прохання усунути незаконні та дискримінаційні вимоги
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА 1.doc 23.09.2021 10:28
- Відповідь вимоги 1.docx 24.09.2021 08:51
Дата подачі:
23.09.2021 10:28
Вирішення:
1. Вимога щодо декількох аналогічних договір не являється такою яка, обмежує коло учасників, та дискримінаційною і не порушує принципи закупівлі визначені Законом та не порушує право на добросовісну конкуренцію та відкритість на всіх стадіях закупівлі.
2. Дана умова є такою тільки щоб дізнатись чи вчиняв учасник схожі роботи на приблизний об’єм робіт, так як дана закупівля має великий об’єм і специфічні роботи.
3. Згідно чиного законодавства України дана вимога не суперечить законодавсту, не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.
Статус вимоги:
Відхилено