Капітальний ремонт навчального корпусу БДМУ по пл.Театральній, 2 в м. Чернівці

У відповідь на протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою доводимо до вашого відома, що: 1. В кошторисних документах, наданих нами в складі нашої пропозиції наявний номер кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника, за яким у відкритих джерелах доступна інформація про актуальний сертифікат. 2. Електронний файл кошторисних розрахунків дублює інформацію, надану в повному об’ємі у змісті інших документів, наданих у складі нашої пропозиції. 3. В тендерній документації викладеній Замовником не вимагалось надання довідки-підтвердження про усвідомлення змісту документації та вимог викладених Замовником. 4.Згідно п.14.8, першого абзацу документу "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі" : "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб, що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі пропозиції, тощо. Ідентифікатор закупівлі є окремим фрагментом, який не впливає на зміст поданих документів. Також зазначаємо, що ідентифікатор закупівлі був вказаних в кошторисних документах. 5. Кабель ВВГнгд 3*1,5, провід ВВГнг 3*1,5 присутні в кошторисній документації, наданій в складі нашої пропозиції. Враховуючи вище вказане - рішення про нашу дискваліфікацію ми вважаємо необгрунтованим.

У відповідь на протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою доводимо до вашого відома, що: 1. В кошторисних документах, наданих нами в складі нашої пропозиції наявний номер кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника, за яким у відкритих джерелах до. 2. Електронний файл кошторисних розрахунків дублює інформацію, надану в повному об’ємі у змісті інших документів, наданих у складі нашої пропозиції. 3. В тендерній документації викладеній Замовником не вимагалось надання довідки-підтвердження про усвідомлення змісту документації та вимог викладених Замовником. 4.Згідно п.14.8, першого абзацу документу "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі" : "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб, що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі пропозиції, тощо. Ідентифікатор закупівлі є окремим фрагментом, який не впливає на зміст поданих документів. Також зазначаємо, що ідентифікатор закупівлі був вказаних в кошторисних документах. 5. Кабель ВВГнгд 3*1,5, провід ВВГнг 3*1,5 присутні в кошторисній документації, наданій в складі нашої пропозиції. Враховуючи вище вказане - рішення про нашу дискваліфікацію ми вважаємо необгрунтованим.