Щебінь гранітний фракція 5-20; Щебінь гранітний фракція 20-40 (Код за ДК 021:2015:14210000-6: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі)

№ 728 від 04 жовтня 2020р. Скаржник: Фізична Особа Підприємець Попитак Павло Йосипович Код ЄДРПОУ 2456007193 Адреса: 82100 Львівська обл.. м. Дрогобич, вул.. Спортивна, 21 електронна пошта: budova.drohobych@gmail.com Телефон: 0673147260 Замовник: Кам’янка-Бузька міська рада ЄДРПОУ 04056196 80400 м. Кам’янка-Бузька вул. Шевченка, 2 тел. +380967162907 Інформація про закупівлю: Щебінь гранітний фракція 5-20; Щебінь гранітний фракція 20-40 (Код за ДК 021:2015:14210000-6: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі). Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-09-20-011488-b СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА Кам»янка –Бузькою міською радою ( далі замовник) було розпочато процедуру закупівлі ( спрощена допорогова закупівля) ідентифікатор закупівлі UA –2021-09-20-011488-b. ФОП Попитак П.Й. ( надалі- Скаржник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно Тендерної Документації подав тендерну пропозицію. Щебінь гранітний фракція 5-20; Щебінь гранітний фракція 20-40 (Код за ДК 021:2015:14210000-6: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі). 29.09.2021- аукціон відбувся. Участь в ньому взяли 4 учасники: ФОП Попитак Павло Йосипович –запропонована сума закупівлі 74999,00грн; ФОП Федак Юрій Ярославович –запропонована сума закупівлі 74500,00грн; ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ» - запропонована сума закупівлі 81000,00грн; ТОВ «Торгова група Укрресурс» - запропонована сума закупівлі 84989,00грн. 01.10.2021 року за результатами розгляду пропозиції Скаржника, замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ФОП Попитак П.Й.. ( Протокол засідання тендерного комітету Кам»янка-Бузької міської ради» № 31 від 01.10.2021 року про розгляд пропозицій учасників по закупівлі Щебінь гранітний фракція 5-20; Щебінь гранітний фракція 20-40 (Код за ДК 021:2015:14210000-6: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі). Причина відхилення, на думку Замовника – в додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Наявність документально підтвердженого аналогічного ( аналогічних) за предметом закупівлі договору ( договорів)»: Учасник на підтвердження інформації зазначеної в довідці повинен надати – копії аналогічного договору, що наведені у довідці та документи, які підтверджують факт повного його виконання. Аналізуючи довідку № 796 від 27.09.2021р., Учасник на Договір №19 \06 від 18.06.2021р. надав видаткову накладну № Н-00000069 від 25.06.2021р., сума якої більша за суму договору, а також , на Договір №126 від 22.06.2021р. надав видаткові накладні без дати, коли була здійснена господарська операція, що унеможливлює перевірити факт виконання договорів. Скаржник ( ФОП Попитак П.Й.) категорично не згідний з вищенаведеними причинами відхилення, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015р.№ 922-VІІІ, тендерна документація може містити опис та приклади формальних ( несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їхніх пропозицій, згідно з вимогами ст..30 Закону № 922. При цьому формальними (несуттєвими) є помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки. Також ФОП Попитак П.Й. у своїй тендерній пропозиції подав у інформаційній довідці реквізити Замовників, яким було надано послуги, що відповідають аналогічним вимогам, а саме: контактні телефони; для підтвердження достовірності даних та розвіяння будь - яких сумнівів Замовник може здійснити телефонний дзвінок і переконатися і правдивості наших аналогічних договорів. Отже, аналізуючи вищенаведене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що у свою чергу, є грубим порушенням ст..3 Закону України «Про публічні закупівлі». ФОП Попитак П.Й.____________________