-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Комп'ютерне обладнання (інтерактивний комплекс тип 1, інтерактивний комплекс тип 2, навчально-комп’ютерний комплекс (1+13), планшет)
Завершена
480 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
07.08.2017 11:35 - 18.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Чекаємо на відповідь.
Номер:
5caec0f8f8a742fc8c36a2c6ebdf5fe2
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000271-c.a2
Назва:
Чекаємо на відповідь.
Вимога:
Доброго дня.
Хотілося б усе ж таки отримати відповідь на поставлені запитання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.09.2017 10:13
Вирішення:
Згідно з Вашим запитом від 31.08.2017 року надаємо ґрунтовні пояснення по суті скарги щодо процедури закупівлі «Комп'ютерне обладнання (інтерактивний комплекс тип 1, інтерактивний комплекс тип 2, навчально-комп’ютерний комплекс (1+13), планшет)» Код ДК 021-2015 (CPV) : 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання номер закупівлі №UA-2017-08-07-000271-с
Тендерну пропозицію Фізичної особи – підприємця Павловської Світлани Андріївни було відхилено з наступних підстав.
Згідно тендерної документації розділу «Загальні положення» пункту 7 під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються учасником, повинні бути складені українською мовою. У разі подання учасником документів іншими мовами – учасник повинен надати переклад (завірений підписом уповноваженої особи учасника та печаткою учасника (у разі наявності) на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Проте учасником були подані документи Сертифікат ISO 14001 та документ Avantec Tech (завантажені в систему 22.08.2017 10:58) на іноземній мові, що суперечить вимогам тендерної документації.
Крім того слід зазначити, що згідно додатку 5 тендерної документації усі документи повинні бути надані учасником чинні на момент розкриття тедерних пропозицій, однак учасником подано Сертифікат відповідності продукції персональні комп'ютери (ноутбуки) торгівельної марки DELL термін дії якого закінчився у 16.05.2014 року.
Виходячи з вищевикладеного, пропозиція Фізичної особи – підприємця Павловської Світлани Андріївни була відхилена на підставі статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» так як не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Без відповіді
Незрозуміла ситуація
Номер:
7771721e548e4a70a9482bba75991c57
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000271-c.c1
Назва:
Незрозуміла ситуація
Вимога:
Доброго дня.
Не зовсім зрозуміла позиція Замовника.
По протоколу відхилення хтілося б відповісти та отримати від Замовника пояснення.
1. Кваліфікаційним критеріям Пункт 16 якого саме Закону Ви маєте на увазі? Яким саме критеріям наш ФОП не відповідає в даній Закупівлі, коли в інших закупівлях на схожу техніку все було гаразд.
Не надав забезпечення. У Вас відкита Закупівля. Ніякого забезпечення у таких випадках не вимагається. Якщо, шановний Замовник Ви хтіли забезпечення (банківську гарантію), то навіщо було проводити Відкриті торги?
2.Ми жодного разу не відмовлялися від підписання Договору із Замовником. Проект договору прикріплений разом із нашою документацією. Навпаки, ми пропонуємо і готові підписувати договір і протягом 2-3 тижнів техніка буде встановлена у Вас, шановний Замовник. Якщо б Ми відмовилися від підписання договору, то надали б відповідного листа і Ви його б мусили прикріпити, раз стверджуєте про відмову із нашого боку.
3. Так. Піідстави зазначені, але суть в тому, що ми ФОП Павловська С.А. таких підстав не давали. Звідки Ви їх взяли, щшановний Замовник, нам абсолютно не зрозуміло.
4. Яким саме умовам тендерної документації не відповідає наша пропозиція? Все робилося дуже уважно і подані Вами умови уважно вивчалися. Згідно умов та поданих Вами ж, шановний Замовник зразками і робилася пропозиція.
Трохи лірики.
Ви серйозно?
175000 економії бюджетних коштів в порівнянні із пропозицією наступного Учасника, у якій немає навіть назв запропонованої техніки це не гроші?
Жоден з Учасниківне надав сертифікату партнерства із компанією Майкрософт, а саме на це зараз звертають увагу перевіряючі органи.
Всі пункти пропозиції розписані нами в техописі предмету закупівлі із посиланнями на сайти виробника або дистриб'ютера, даби Ви самі могли впевнитися у їх відповідності Вашим же вимогам.
Ви точно уважно вивчили всю надану нами документацію? Архіви із розширенням .rar .zip розпаковували? Там всі необхідні документи є.
Вимагаємо скасування рішення протоколу без номера (це вже не документ) від 31.08.2016 року як такого, що є безпідставним і повторно, більш уважно і прискіпливо вивчити надану нами документацію.
Залишаємо за собою право подання скарги в АМКУ і відділ Економічної безпеки ДСНС України.
Гарного Вам дня і прохання, або робити все згідно із Законом. Або не робити взагалі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.08.2017 10:57