Дизельне паливо, бензин А-92, бензин А-95

Пропозиція учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації. Рішення Замовника про визначення переможця підлягає оскарженню з метою дотримання законодавства у сфері публічних закупівель.

Вдруге звертаємо увагу Замовника не відсутність окремого документу -додатків до договору №1 та №2 у складі пропозиції ТОВ "Нафтогруппа 2005". Зазначені додатки не визначені умовами договору як конфіденційна інформація, а відсутність частини документу - не належить до формальних помилок, визначених Замовником. Відповідно до ч.4 ст. 28 Закону замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації. Отже, Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Нафтогруппа 2005" як таку, що не відповідає вимогам Замовника. Наведення аргументів щодо різниці у ціні та неможливості акцептувати наступну пропозицію є прямим порушенням норм ст. 28 Закону, де визначено, що у разі відхилення тендерної пропозиції, Замовник розглядає наступну. Жодного обмеження щодо ціни наступної пропозиції в такому випадку Закон не містить. Ураховуючи навну практику прийнятих рішень органом оскарження в аналогічних випадках, просимо розглянути дане звернення в термін до 31.08.2017 з метою забезпечення подання скарги до АКУ та недопущення з боку Замовника порушень Закону через акцепт пропозиції, яка не відповідає вимогам, які встановив сам Замовник у тендерній документації.

Вимогою п.3 додатку 2 тендерної документації передбачено подання учасником копії не менше двох виконаних аналогічних договорів. У складі пропозиції ТОВ "Нафтогруппа-2005" аодано договір від 11.03.2016 №103 та 29.04.2016 №15. П.12.1 договору №15 передбачено, що невід'ємною його частиною є Додаток №1 "Специфікація" та Додаток №2 "Перелік АЗС та їх місцезнаходження". Зазначені додатки відсутні. Таким чином, Учасником недотримано вимогу Замовника та подано неповний другий аналогічний договір. Ураховуючи вищезазначене, просимо переглянути рішення про визначення переможця на підставі Закону України "Про публічні закупівлі". Також пропонуємо розглянути наявне рішення органу оскарження - Антимонопольного комітету України за аналогічною ситуацією (додається, див. п.1.2).