-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт даху в Сеньківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Бориспільської міської ради Київської області по вул. Миру, 11А в с. Сеньківка (ДК 021:2015 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат) ДБН А.2.2-3-2014
Завершена
180 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
Період оскарження:
17.09.2021 19:37 - 23.09.2021 00:00
Вимога
Вирішена
Незаконна дискваліфікація
Номер:
b00e299fc49a484a91dc1d4e1dbc3537
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-17-005952-c.b1
Назва:
Незаконна дискваліфікація
Вимога:
ВИМОГА
17 вересня 2021 року через автоматизований електронний майданчик на веб – порталі Уповноваженого органу – https://prozorro.gov.ua/ було опубліковано закупівлю за ідентифікатором UA-2021-09-17-005952-c, про проведення спрощеної закупівлі за предметом: Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт даху в Сеньківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Бориспільської міської ради Київської області по вул. Миру, 11А в с. Сеньківка (ДК 021:2015 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат) ДБН А.2.2-3-2014.
Аукціон було проведено 29.09.2021 року.
На підставі Протоколу уповноваженої особи № 161 від 06.10.20221 року було відхилено пропозицію Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (далі – Учасник). Однак, після аналізу Протоколу уповноваженої особи нами було виявлено порушення Замовником умов тендерної документації, що може вважатися підставою для скасування Протоколу про відхилення пропозиції Учасника.
В протоколі про відхилення пропозиції Учасника зазначено, що Приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування» надало лист (вих. 1213 від 11.12.2020 року) у якому відсутня інформація щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору.
Звертаємо увагу замовника на той факт, що у наданому листі (вих. 1213 від 11.12.2020 року) зазначено, що договірні зобов’язання Приватним підприємством «Промислове та цивільне будівництво і проектування» були виконані якісно, вчасно та на високому професійному рівні. Зазначений відгук від замовника чітко свідчить про те, що у нього відсутні претензії або судові позови щодо невиконання або неналежного виконання умов договору та написано що договірні зобов’язання були виконані якісно, вчасно та на високому професійному рівні.
Додатково звертаємо Вашу увагу, що у закупівлі за ідентифікатором UA-2021-09-17-011226-b Ви приймаєте пропозицію учасника, у якого також в відгуках від попередніх замовників відсутня інформація щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений факт свідчить про дискримінацію учасників публічних закупівель та свідоме порушення Замовником вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Таким чином ми вважаємо, що зазначені в протоколі уповноваженої особи № 161 від 06.10.2021 р. підстави для дискваліфікації нашого підприємства є незаконними, та вимагаємо скасувати даний протокол про дискваліфікацію.
Також повідомляємо, що в разі відсутності відповіді на дану вимогу залишаємо за собою право оскаржувати дії Замовника в судовому порядку, висвітлити діяльність Замовника в засобах масової інформації та повідомити компетентні правоохоронні органи.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА_1_08_10_2021.pdf 08.10.2021 19:19
Дата подачі:
08.10.2021 19:19
Вирішення:
Відповідь на вимогу Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ"
до замовника від 08.10.2021, ID: UA-2021-09-17-005952-c.b1
Розглянувши вимогу щодо результату кваліфікації спрощеної закупівлі ідентифікатор UA-2021-09-17-005952-c за предметом: Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт даху в Сеньківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Бориспільської міської ради Київської області по вул. Миру, 11А в с. Сеньківка (ДК 021:2015 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат) ДБН А.2.2-3-2014, уповноважена особа дійшла висновку, що дана вимога підлягає відхиленню з таких підстав.
На підставі Протоколу уповноваженої особи № 161 від 06.10.2021 було відхилено пропозицію Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (далі – Учасник), оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) мав надати копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) Замовника(ів) за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію складності об’єкта будівництва, ціну, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ" у складі своєї пропозиції надало лист (вих.1213 від 11.12.2020), у якому не було інформації щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Тому, на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхилив пропозицію учасника, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Твердження Учасника про те, що у наданому листі (вих. 1213 від 11.12.2020 року) зазначено, що договірні зобов’язання Приватним підприємством «Промислове та цивільне будівництво і проектування» «були виконані якісно, вчасно та на високому професійному рівні свідчить про те, що у замовника відсутні претензії або судові позови щодо невиконання або неналежного виконання умов договору» - це лише суб’єктивна думка Учасника, оскільки документ оцінюється саме за його змістом та формою, а формулювання мають бути чіткими та однозначними і містити саме ту інформацію, яку замовник вимагає в оголошенні про проведення закупівлі.
Стосовно того, що у закупівлі за ідентифікатором UA-2021-09-17-011226-b Замовником прийнято пропозицію учасника, «у якого також в відгуках від попередніх замовників відсутня інформація щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору» - твердження Учасника є безпідставним, оскільки в цій закупівлі в листах-відгуках попередніх замовників №1900-10-8/1510 від 20.01.2021, №2-29/2273 від 30.07.2021, №1600-1002-8/35998 від 21.07.2020 чітко зазначено «Претензій щодо виконаних робіт немає».
Таким чином, зазначені у протоколі уповноваженої особи № 161 від 06.10.2021 підстави для дискваліфікації, передбачені п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені правильно - замовник відхилив пропозицію учасника, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Враховуючи вищевикладене, рішення Замовника щодо відхилення пропозиції Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» є правомірним, спрощена закупівля проводиться з дотриманням вимог законодавства.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні