• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Спортивний інвентар

Завершена

192 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 960.00 UAH
Період оскарження: 17.09.2021 15:39 - 23.09.2021 09:00
Вимога
Відхилено

Дискримінаційні вимоги

Номер: c13fd7413bde426190fd94d7aff546a6
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-17-009734-b.b1
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Замовник вказує у технічній документації таке: "Відповідно до ч.4 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Відповідно, до інформації визначеної вище, Замовником повідомляється, що аналоги та/або еквіваленти НЕ приймаються до розгляду." Але у ч.4 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано , що "У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників", тобто вислову "еквіваленти НЕ приймаються до розгляду" в цій статті НЕмає. До того ж у ч.5 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано , що "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників", а вимога щодо поставки продукції лише ТМ Інтератлетика призведе якраз до можливості участі лише одного виробника. Тому просимо Замовника внести зміни в тендерну документацію
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учасник! Повідомляємо, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі оприлюднене відповідно до статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» з урахуванням принципів, що визначені у статті 4 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до ч.4 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Тобто, вказувати аналоги та/або еквіваленти, які приймаються у пропозиціях Учасників являється правом Замовника, а не обов’язком. А тому, керуючись вищевикладеним Замовником правомірно визначено в Додатку 1, що аналоги та/або еквіваленти НЕ приймаються до розгляду."Дякуємо!
Статус вимоги: Відхилено