Поточний ремонт альтанок ЗДО № 139 у м. Миколаєві 45210000-2 Будівництво будівель ДК 021:2015

1)Відповідно до «Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до ст. 16 Закону», а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вимагалось надання скан-копії з оригіналу або з належним чином засвідченої копії аналогічного договору, в свою чергу Учасником ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" надано копію аналогічного договору не в повному обсязі. Відповідно до умов договору підряду № 33 від 26.08.2019 р., який наданий Учасником ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" як аналогічний договір, встановлено, що невід’ємною частиною договору є кошторисна документація, однак в складі тендерної пропозиції кошторисна документація до аналогічного договору відсутня, а отже договір не надано (в повному обсязі).При наданні учасником договору, у відповідності до якого його невід’ємними частина є додаток або ряд додатків, документ повинен бути наданий разом з усіма його додатками, інакше такий документ вважається поданим у неповному обсязі(НЕ ЗВАЖАЮЧИ НА ТЕ, ЩО ЗАМОВНИК НЕ ВСТАНОВЛЮВАВ ВИМОГУ ДОДАВАТИ КОШТОРИС ДО АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ), що слугує підставою для відхилення пропозиції (рішення АМКУ № 11657-р/пк-пз від 14.11.2018 р. (закупівля UA-2018-09-14-002228-c), № 17309-р/пк-пз від 25.11.2019. №19170-р/пк-пз від 23.12.2019 р. (закупівля UA-2019-08-05-002650-b) та рішення № 2998-р/пк-пз від 18.02.2021 р. (закупівля UA-2020-12-31-001184-a). Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" не відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником в Тендерній документації. 2)Відповідно до документації спрощеної закупівлі(розділ 4, пункт 2.3) учасник повинен надати документи про право підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі а саме: -лист в довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з переліком осіб (особи), уповноважених на підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі. Учасник ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" надав довідку, що ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" в особі директора Ярошевича Анатолія Андрійовича повідомляє, що інших уповноважених осіб на підписання Договору за результатами здійснення закупівлі пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі немає. Таким чином, учасник НЕ ВКАЗАВ ХТО САМЕ є уповноваженою особою на підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі; 3)В документації спрощеної закупівлі(розділ 4, пункт 2.3) ЧІТКО ВИЗНАЧЕНО, що учасник повинен надати документи про право підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі а саме: - протокольне рішення учасників (акціонерів, власників) та наказ про призначення на посаду, або довіреність на підписанта (ів) договору (оформлена належним чином з урахуванням статутних документів, в разі, якщо підписант договору довірена особа). Натомість, учасник ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" надав Протокол № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕМТЕХ" від 04 серпня 2015 року в якому зазначено, що Ярошевичу Анатолію Андрійовичу надано право першого підпису БАНКІВСЬКИХ ДОКУМЕНТІВ. Таким чином, Ярошевич Анатолій Андрійович не має повноважень на підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи Управління освіти Миколаївської міської ради згідно протоколу № 2-6 від 09.11.2021 р. про визнання Учасника ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" переможцем та відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" з вищенаведених підстав; 2. Приступити до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.

Відповідно до «Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до ст. 16 Закону», а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вимагалось надання скан-копії з оригіналу або з належним чином засвідченої копії аналогічного договору, в свою чергу Учасником ФОП "УСАТА КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА" надано копію аналогічного договору не в повному обсязі. Відповідно до умов договору про надання послуг №541/02.02.01-34/02/19 від 17.12.2019 р., який наданий Учасником ФОП "УСАТА КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА" як аналогічний договір, встановлено, що невід’ємною частиною договору є кошторисна документація, однак в складі тендерної пропозиції кошторисна документація до аналогічного договору відсутня, а отже договір не надано (в повному обсязі).При наданні учасником договору, у відповідності до якого його невід’ємними частина є додаток або ряд додатків, документ повинен бути наданий разом з усіма його додатками, інакше такий документ вважається поданим у неповному обсязі, що слугує підставою для відхилення пропозиції (рішення АМКУ № 11657-р/пк-пз від 14.11.2018 р. (закупівля UA-2018-09-14-002228-c), № 17309-р/пк-пз від 25.11.2019. №19170-р/пк-пз від 23.12.2019 р. (закупівля UA-2019-08-05-002650-b) та рішення № 2998-р/пк-пз від 18.02.2021 р. (закупівля UA-2020-12-31-001184-a). Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ФОП "УСАТА КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА" не відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником в Тендерній документації. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи Управління освіти Миколаївської міської ради згідно протоколу № 2-4 від 23.10.2021 р. про визнання Учасника ФОП "УСАТА КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА" переможцем та відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП "УСАТА КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА" з вищенаведеної підстави; 2. Приступити до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. У випадку відмови Замовником у задоволенні вимоги ТОВ «УКРФОРМДОН», повідомляємо про намір звернутися з позовом до відповідних установ згідно процедури оскарження закупівель.