Капітальний ремонт загальноосвітньої школи I-III ступенів с. Петрівка Друга, Олександрівський район. Заміна вікон та дверей (молоткових), заміна опалювальної системи.

У наведеній резолюції зазначено: "Аналогічний договір – це договір на виконання робіт, а саме предметом закупівлі є капітальний ремонт." Предметом закупівлі є Роботи з капітального ремонту відповідно до умов Тендерної документації п. 5.3, а саме: "... Відповідний досвід РОБОТИ: не меньше 2 аналогічних договорів ... Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером РОБІТ." У складі пропозиції переможця є документально підтвердженний досвід роботи лише за одним договором. За 2-м (другим) договором №04/08/16 від 4.08.2016р відсутні копії актів виконаних РОБІТ (КБ-2), наявна тільки справка про вартість виконаних робіт (КБ-3), за якою не можливо виявити, чи є співставні за складом та характером РОБОТИ. Доводимо до Вашого відома, що це є порушенням умов Тендерної документації п. 5.3. Таким чином є порушення Закону України "Про публічні закупівлі", метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Згідно Статті 30 п.3 Закону України "Про публічні закупівлі" вимогаємо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або нашої невідповідності кваліфікаційним критеріям. Согласно Статьи 30 п.3 Закона Украины "О публичных закупках" требуем предоставить дополнительную информацию о причине несоответствия нашего предложения условиям тендерной документации, в частности, технической спецификации и / или нашего несоответствия квалификационным критериям.

У резолюції наведено: "... Учасник у складі своєї тендерної пропозиції надав такі документи: - інформаційну довідку про виконання аналогічних договорів згідно Додатку 7 тендерної документації (2 аналогічні договори укладені протягом останніх чотирьох (4) років із вартістю кожного договору не менше 30% від суми тендерної пропозиції); - завірені копії підтверджуючих документів (актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт); ..." Але у складі Тендерної пропозиції відсутні копії піддверджуючіх документів до договору №04/08/16 від 4.08.2016р, а саме відсуні акти виконанних робіт (КБ-2), що унеможливлює визначення, чи співставні за складом та характером робіти до умов Тендерної документації п. 5.3, а саме: "... Відповідний досвід роботи: не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх чотирьох (4) років із вартістю кожного договору не менше 30% від суми тендерної пропозиції.Загальний досвід роботи Учасника має бути не менше 4 років.Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт. Наведене у Резлолюції від 1.09.2017 року не відповідає дійсності, тому-що у тендерній пропозиції відсутні копії актів виконаних робіт (КБ-2) за договором №04/08/16 від 4.08.2016р. Наявна тільки справка про вартість виконаних робіт (КБ-3), за якою не можливо виявити, чи є співставні за складом та характером роботи, що порушує умови Тендерної документації п. 5.3, тому-що у пропозиції переможця таким чином є документально підтвердженний досвід виконання робіт тільки для 1-го (одного) аналогічного договору протягом останніх чотирьох (4) років із вартістю кожного договору не менше 30% від суми тендерної пропозиції, де під аналогічним розуміється договор співставний за складом та характером робіт. Таким чином є порушення Закону України "Про публічні закупівлі", судячи з Резолюції від 1вересня 2017року,, метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Відповідно до статті 16 п.2 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору", а також згідно умовам Тендерної документації п. 5.3, а саме: "... Відповідний досвід роботи: не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх чотирьох (4) років із вартістю кожного договору не менше 30% від суми тендерної пропозиції.Загальний досвід роботи Учасника має бути не менше 4 років.Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт" , у складі тендерної пропозиції учасника, якого обрали переможцем, не має документально наведенного досвіду виконання аналогічних робіт, що суперечіть статті 16 п.2 Закону України "Про публічні закупівлі" та Умовам Тендерної Документації п. 5.3, а саме: а) у складі Тендерної пропозиції є копії Договору №440 від 29.08.2014р та Акти виконанних робіт за формою КБ-3 і КБ-2. Наведені роботи, згідно акту КБ-2: монтаж алюмінієвих віконних блоків є співстаний за складом та характером робіт, але, згідно ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ ( Додаток 3) Тендерної документації, у складі пропозиції відсутні роботи з улаштування укосів та монтажу внутрішньої системи опалення; б) у складі Тендерної пропозиції є копії Договору №04/08/16 від 4.08.2016р та Акти виконанних робіт за формою КБ-3, але відсутні копії АКТу КБ-2, згідно чого не можливо визначити склад робіт за цим договором, що порушує Умови Тендерної Документації п. 5.3 "... Відповідний досвід роботи: не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх чотирьох (4) років із вартістю кожного договору не менше 30% від суми тендерної пропозиції.Загальний досвід роботи Учасника має бути не менше 4 років.Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт" Висновок: Тендерна пропозиція Переможця не відповідає статті 16 п.2 Закону України "Про публічні закупівлі" та Умовам Тендерної Документації п. 5.3, тому-що Учасник не має відповідного документально підтверженного досвіду виконання аналогічних робіт. Крім того у складі тендерної пропозиції відсутні Довдки: МВС та Податкової з відмітками відповідних довідковидавачів, які замовник не може перевірити самостійно

Підстави для відхилення згідно Протоколу розляду тендерної пропозиції, наведені у п.8, а саме: "Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: п.4 ч.1". 1. У статті 30 наведенного закону не має "пункту 4" та відповідно частей його. 2. Згідно статті 16 п.2 Закону України "Про пубоічні закупівлі", а саме: "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору." , нашим підприємством було надано усі підтверджуючі документі для кваліфікації, відповідно до Закону. Крім того, у статті 16 п.4 наведенного Закону наведено: "... Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником". Тому ми вважаємо, що наша тендерна пропозиція є найбільш економично вигідною, а підстави для відхилення нашої тендерної пропозиції суперечать статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до статті 16 п.2 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору", у складі тендерної пропозиції учасника, якого обрали переможцем не має досвіду виконання аналогічних робіт, що суперечіть статті 16 п.2 Закону України "Про публічні закупівлі". А саме: а) згідно наведених Договорів №№173;175 та актів виконаних робіт - суми складають: 66759,60грн. та, відповідно, 58209,60грн, що не вдповідає п.5.3 (Відповідний досвід роботи: не меньше 2 аналогічних договорів протягом останніх чотирьох (4) років із вартістю кожного договору не менше 30% від суми тендерної пропозиції.Загальний досвід роботи Учасника має бути не менше 4 років.Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт); б) також у складі тендерної пропозиціїї входить Акт виконаних робіт згідно Договору 38, склад робіт, згідно акту не є аналогічними та співставними за складом та характером робіт, які наведені у Додатку3 Тендерної документації. Висновок: Тендерна пропозиція Переможця не відповідає кваліфікаційним крітеріям, згідно статті 16 п.2 Закону України "Про публічні закупівлі", тому-що Учасник не має відповідного документально підтверженного досвіду виконання аналогічних робіт. Крім того у складі тендерної пропозиції відсутні Довдки: МВС та Податкової з відмітками відповідних довідковидавачів, які замовник не може перевірити самостійно.