-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт системи гарячого водопостачання Сумського ДНЗ №26 «Ласкавушка» СМР за адресою: 40022, Сумська обл., м. Суми, пров. лікаря Івана Дерев’янка, буд. 3
ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт системи гарячого водопостачання Сумського ДНЗ №26 «Ласкавушка» СМР за адресою: 40022, Сумська обл., м. Суми, пров. лікаря Івана Дерев’янка, буд. 3)
Завершена
190 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 950.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 950.00 UAH
Період оскарження:
16.09.2021 16:35 - 22.09.2021 10:00
Вимога
Залишено без розгляду
ОСКАРЖЕННЯ результату кваліфікації Учасника спрощеної закупівлі
Номер:
fa9d78d96f39405cb4c630d724f40f26
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-16-010834-b.c1
Назва:
ОСКАРЖЕННЯ результату кваліфікації Учасника спрощеної закупівлі
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиспецмонтаж» є Учасником процедури закупівлі за предметом спрощеної закупівлі «ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт системи гарячого водопостачання Сумського ДНЗ №26 «Ласкавушка» СМР за адресою: 40022, Сумська обл., м. Суми, пров. лікаря Івана Дерев’янка, буд. 3)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-09-16-010834-b. Замовником даної публічної закупівлі виступає Сумський дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) №26 «Ласкавушка» Сумської міської ради.
05 жовтня 2021 року Замовником було прийнято рішення, оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 4, визначити переможцем спрощеної закупівлі ФОП Плотнікова Миколу Борисовича. Тому Замовником тендерна пропозиція ТОВ «Сумиспецмонтаж» не розглядалася.
Згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою замовника № 4 від 05.10.2021 року уповноваженою особою було проведено оцінку пропозиції ФОП Плотнікова Миколи Борисовича - пропозиція учасника відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Але ТОВ «Сумиспецмонтаж» прийняття рішення про визнання переможцем спрощеної закупівлі ФОП Плотнікова Миколу Борисовича вважає необґрунтованим так як:
1. Відповідно до умов пунктів 1, 4 та 9 переліку документів, які Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати, передбачені: Технічна специфікація на роботи, що пропопонується учасником (відповідно до Додатку № 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі); Копія документа, що підтверджує повноваження особи на укладення договору та підписання документів, які передбачені вимогами Замовника від імені Учасника під час проведення спрощеної закупівлі (наказ про призначення особи на посаду керівника, протокол або витяг з протоколу загальних зборів, та/або довіреність, та/або доручення); Розрахунок загальновиробничих витрат (виходячи з структури будівельної організації). Перелічені документи у складі пропозиції Учасника ФОП Плотнікова Миколи Борисовича не надані.
2. Відповідно до умов пунктів 2 і 11 переліку документів, які Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати, передбачені: Копія договору на роботи, що відноситься до категорії робіт за кодом ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. Додатково для підтвердження виконання зобов’язань за аналогічним договором учасники надають копію акту(актів) виконаних робіт/ копії інших документів, що підтверджують факт завершення виконання робіт; Документи, що засвідчують наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). На виконання зазначених вище умов, у складі пропозиції Учасника ФОП Плотнікова Миколи Борисовича міститься копії договорів, які не є аналогічними договорами у рамках цієї закупівлі, тому що відсутній документально підтверджений досвід виконання монтажу теплопунктів (в т.ч. встановлення теплообмінників пластинчатих розбірних з регуляторами і датчиками).
3. Складі пропозиції Учасника ФОП Плотнікова Миколи Борисовича локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 не відповдає договірній ціні в частині прямих витрат.
4. Відповідно до умов пункту 3 переліку документів, які Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати, передбачена: Довідка щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання, досвід. У складі пропозиції Учасника ФОП Плотнікова Миколи Борисовича надана довідка, в якій відсутня конкретна інформація щодо переліку працівників відповідної кваліфікації, необхідних для виконання договору за предметом закупівлі.
Прийняття рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі Учасника ФОП Плотнікова Миколи Борисовича з означених вище підстав є необґрунтованим.
З огляду на вище викладене, Замовник, на думку якого Учасник ФОП Плотніков Микола Борисович виконав умови тендерної документації, повинен був уважніше розглянути його пропозицію.
Замовник не правомірно вказує на відповідність Тендерної документації, який на його думку виконано Учасником ФОП Плотніковим Миколою Борисовичем, що свідчить про його упереджене ставлення до тендерної пропозиції даного учасника.
Просимо скасувати рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі Учасника ФОП Плотнікова Миколи Борисовича, що оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №4 від 05 жовтня 2021 року та прийняти до розгляду пропозицію ТОВ «Сумиспецмонтаж» і відновити процедуру спрощеної закупівлі №UA-2021-09-16-010834-b «ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт системи гарячого водопостачання Сумського ДНЗ №26 «Ласкавушка» СМР за адресою: 40022, Сумська обл., м. Суми, пров. лікаря Івана Дерев’янка, буд. 3)».
Реалізація вище вказаного заходу матиме наслідком відновлення не лише порушених прав та законних інтересів ТОВ «Сумиспецмонтаж», а і забезпечення дотримання визначених у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів здійснення закупівель.
В разі невиконання Замовником вимог залишаємо за собою право звернутися до АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.10.2021 21:11
Вирішення:
Згідно пункту 14, статті 14 ЗУ про закупівлі, тільки Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Інші учасники, згідно пункту 20 статті 14 ЗУ З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.
Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.10.2021 10:32