Ламінат та супутні матеріали

Відповідно до законодавства, Замовнику бали виділені кошти на суму 28 000,00 грн з ПДВ на закупівлю товару, а саме: Ламінат ПВХ 8 мм Alex-3 м2 412-3-7 65 Плінтус пластиковий з кабель каналом 2.5 м шт Під колір ламінату 23 Уголок для плінтуса внутрішній шт Під колір ламінату 30 Уголок для плінтуса зовнішній шт Під колір ламінату 25 Заглушки для плінтуса праві шт Під колір ламінату 15 Заглушки для плінтуса ліві шт Під колір ламінату 15 З’єднувач для плінтуса шт Під колір ламінату 30 Дюбель 6*60мм грибок шт 300 Подложка під ламінат пробкова 2мм м2 65, відповідно до договору та невід'мної частини договору, додаток 1 до договору СПЕЦИФІКАЦІЯ. У відповіді на вимоги Ви вказали на те, що учасник пропонує 67,2 м2 ламінату та 70 м2 підложки, тобто Замовник завчасно домовився з наступним учасником. Наступний учасник не подав пропозицію з даними, які Замовник написав ТОВ "Контракт Пол" це вже конкретний факт корупції. Так само Замовник надав проект договору в якому чітко прописана специфікація в якій визначено кількість продукції, які потрібно Замовнику. Замовник не система ProZorro, Ви не маєте право змінювати систему процедур. Питання, куди Замовник запровадить зайвий матеріал, тобто ми можемо певно вважати, що зайвий матеріал - це є хабар. Відповідно до вище вказаного ми розцінюємо дії Замовника, за ст. 365 Перевищення влади або службових повноважень та корупція. Просимо надати аргументовану відповідь посилаючись на законодавство.

ТОВ "Контракт Пол" надала пропозицію відповідно до умов тендерної документації та специфікації до договора. Відповідно до документації Замовника ТОВ "Контракт Пол" надав найбільш економічну пропозицію. Беручи до уваги вашу відповідь на вимогу ТОВ "Контракт Пол" відповідальна особа Олена Вячеславівна Іваненко вчинила грубе порушення кримінального кодексу України, а саме за ст. 365 - Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Прошу надати аргументоване рішення протоколу № 258 від 14.09.2017 року. В протоколі вказано - не відповідає умовам закупівлі. Відповідно до наказу №35 від 13.04.2016 року, ст. 9, Замовник зобов'язаний надати аргументоване рішення. Вимагаєме видмінити дискримінаційний протокол № 258 та визнати ТОВ "Контракт Пол" переможцями торгів.

Відповідно до оголошення закупівлі №1405402, ДК021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали, п. 1, Замовником вимагалась Цінова пропозиція, Учасник ПП "Аваріс" у складі своєї пропозиції цього документа не надав, тобто, відповідно до ст. 9 Закону України "Про публічні закупівлі" ми не можемо здійснити публічний контроль закупівель. Таким чином для суспільства та відповідним органом не видно який товар та його кількість запропонував Учасник. Вимагаємо дискваліфікувати даного Учасника відповідно до наказу №35 від 13.04.2016 року, ст. 9.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Пол" повідомляє про намір відправлення скарги до міського голови Дніпровської міської ради - Філатова Бориса Альбертовича та Директору метрополітену - Ліпьошкін Андрій Валерійович. Дякуємо за увагу. З повагою ТОВ "Контракт Пол"

Відповідно до Оголошення Ви вказали наявність складських приміщень у м. Дніпро. На нашу думку це дискримінаційні вимоги так як ця вимога суцільно обмежує коло учасників. Наявність складу в м. Дніпро ні як не вплине на якість товару. Прошу видалити цей пункт з оголошення.