Двигуни та їх частини (Механічні запасні частинита аксесуари на легкові автомобілі)

Стосовно Протоколу №93 Пропозиція ФОП Лисак Д.В. відмінена відповідно п. 6.9 наказу №35 ДП "Зовнішторгвидав України", та є аргументованою дискваліфікацією, але стосовно пункту 6.6 наказу №35 ДП "Зовнішторгвидав України" неспівпадання ціни не може бути предметом дисваліфікації, також зазначу що відповідно Відповідно до частини 4 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником, а так як предметом закупівлі є ДК 021:2015 -34310000-3 Двигуни та їх частини (механічні запасні частини та аксесуари на легкові автомобілі) то наявність гарантійного листа терміну придатності на товар не менше, ніж 80% від загального терміну придатності та постачання саме тих товарів, що вказані в специфікації непередбачено законом, також наголошу при консультуції стосовно цього листа по телефону з уповноваженою особою Задорожня Наталія Петрівна, на що вона відповіла що це помилка це стосуються мед препаратів тому ненадання цієї довідки не буде приводом до дисваліфікації, так як предмет закупівлі запчастини. Відповідно незаповнених граф "Ціна за од. товару грн з ПДВ", так ФОП Лисак Д.В. є Фізичною особою- підприємцем платником Єдиного податку та не є платником ПДВ, то ці графи незаповнються відповідно законодавства, стосовно того що ФОП Лисак Д.В. є платником Єдиного податку був наданий витяг з Реєстру платників єдиного податку. Виходячи з цього Прошу повернути до розгляду Пропозицію ФОП Лисак Д.В., оголосити переможцем, перейти до підписання договору, провести розслідування в тендерному комітеті притягнути до відповідальності осіб які навмисно спотворють результати торгів, та затягуть процесс постачання запасних частин для належного функціонування транспорту підприємства. Якщо Голова тендерного комітету невідреагує, то скарга буде надана в прокуратуру місцеві органи влади, прессу, телерадіокомпанії, та вищі інстанції з метою перевірки всієї КУ "Пологовський центр первиної медико-санітарної допомоги" Пологівської ради Запорізької області на предмет корупції та зловживання стосовно займаємої посади. так як Замовник повинен притримуватись принципів закупівлі таких як: -добросовісна конкуренція серед учасників -максимальна економія та ефективність -відкритість та прозорість на всіх стадіях -недискримінація учасників об"єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій запобігання корупційним діям і зловживання. З Повагою, ФОП Лисак Д.В.

Пропозиція ФОП Лисак Д.В. мала невідповідність сумми в електроній системі та сканованій копії пропозиції, відповідно Наказу №35 Порядок здійснення допорогових закупівель п. 6.6 У разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначенна в екранних формах Системи., тому Прошу Вас повернутись до розгляду пропозиції, обрати переможцем торгів та заключити договір поставки. Відповідь надати в термін 2 (двох) годин з моменту створення скарги в екранних формах системи, у випадку ненадання відповіді чи затягування процессу відповіді після 2 (двох) годин скарга буде направленна в вищі інстанції.

Відповідно Оголошення для проведення допорогової закупівлі через систему електронних закупівель пункту 9.3 Уразі проведення аукціону, учасник який надав найнижчу пропозицію, повинен протягом 2 (двох) годин додати у систему електронних закупівель оновленнуцінову пропозицію та проект договору (скан-копії). Але замовником було завантаженно 13 вер. 10:43 Протокол № 86 Відміна.doc.pdf, а 13 вер. 10:45 Протокол № 87 Відміна.doc.pdf, тому Прошу повернутись до розгляду Пропозиції ФОП Лисак Д.В. та надати можливість завантажити пропозицію відповідно аукціону. Також прошу непорушувати статті 3 та статті 5 Закону України Про публічні закупівлі № 922. У випадку подальших дискримінаційних дій зі сторони Замовника скарга буде надана у вищі інстанції, Прокуратура, Міністерство, Антимонопольний кабінет, тощо.

Пропозиція ФОП Лисак Д.В. мала невідповідність сумми в електроній системі та сканованій копії пропозиції, відповідно Наказу №35 Порядок здійснення допорогових закупівель п. 6.6 У разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначенна в екранних формах Системи., тому Прошу Вас повернутись до розгляду пропозиції, обрати переможцем торгів та заключити договір поставки.