Капітальний ремонт системи водовідведення в житловому будинку по пр. Шевченка, 32А, в м. Новий Розділ, Львівської області (підвальні приміщення)

Я, ФОП Конопельник Тарас Ярославович ознайомившись з протоколом №48 від 04.10.2021р. уповноваженої особи,вважаю рішення щодо дискваліфікації мене як потенційного переможця у закупівлі «Капітальний ремонт системи водовідведення в житловому будинку по пр. Шевченка, 32А, в м. Новий Розділ, Львівської області (підвальні приміщення) UA-2021-09-15-002810-c не правомірним. Не зрозуміло чим керувався Замовник при прийнятті даного рішення (стосовно відхилення), адже очевидним є той факт, що підстави для відхилення є надуманими, такими, що не відповідають дійсності, а також в повній мірі дискредитують мене як Учасника закупівлі й суб’єкта господарських правовідносин -У Додатку 2 ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Технічне завдання) зазначено види робіт, які необхідно виконати учасником даної закупівлі . У п.6 зазначено, що необхідно виконати роботу «Засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 2» Учасником у довідці №13 від 17.09.2021р. «Про наявність обладнання та матеріально - технічної бази» в переліку техніки необхідної для виконання робіт бульдозера немає. По даній вимозі пояснююю. Згідно технічного завдання у додатку №2«Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Капітальний ремонт системи водовідведення в житловому будинку по пр. Шевченка, 32А, в м. Новий Розділ, Львівської області (підвальні приміщення)» вказано «Виконавець, залежно від обсягу послуг, самостійно визначає кількість техніки та обладнання (механізмів та/або пристроїв та/або приладів та/або інструментів тощо) та кількість працівників, які будуть задіяні до надання послуг. Заправка, зберігання, технічне обслуговування, ремонт техніки та обладнання (механізми та/або пристроїв та/або приладів та/або інструментів тощо), які будуть залучатися для надання послуг, повинно забезпечуватися виконавцем.» Тому ФОП Конопельник Т.Я. керуючись вказаним завданням прийняв рішення про те що більш доцільнішою в даному випадку буде робота екскаватора АТЕК-999Е у якого є лопата і на оренду якого заключена угода №25 від 30 липня 2021р з ПП «Монтажник» -Згідно розділуVII «Інша інформація» в п. 7.1. Інші документи, які учасник повинен завантажити на електронний майданчик в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції зазначено, що учасником має надатися Довідка про наявність у учасника досвіду виконання аналогічних договорів. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) до довідки Учасник має надати: 1) копію не менше 1 (одного) виконаного договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору. ФОП Конопельник Тарас Ярославович до довідки №11 від 17.09.2021р «Про наявність досвіду виконання аналогічних договорів», а саме. До договору №121 від 14.12.2017р. додатків немає. По даній вимозі пояснююю. Що в договорі №121 від 14.12.2017р відсутні будь які додаткові угоди, додатки та специфікації в чому можна переконатися прочитавши договір №121 від 14.12.2017р. Підсумовуючи вищевикладене вважаю, що Замовник – «Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради» відхиливши мою тендерну пропозицію порушив принципи здійснення публічних закупівель й порушив мої законні права та інтереси. Просимо врахувати дані зауваження, щодо відхилення пропозиції, та відмінити неправомірне рішення про дискваліфікацію, ФОП Конопельника Тараса Ярославовича , як потенційного переможця даної закупівлі з врахуванням даних обґрунтувань.. З метою захисту своїх прав, як Учасника торгів, в закупівлі ″«Капітальний ремонт системи водовідведення в житловому будинку по пр. Шевченка, 32А, в м. Новий Розділ, Львівської області (підвальні приміщення) UA-2021-09-15-002810- , ФОП Конопельник Тарас Ярославович , буде звертатися через громадську організацію з відповідною заявою до Західного Офісу Держаудитслужби України та Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України з метою надання правової оцінки діям Замовника .

Ознайомившись з протоколом №48 від 04.10.2021р. уповноваженої особи,вважаю рішення щодо дискваліфікації мене як потенційного переможця у закупівлі «Капітальний ремонт системи водовідведення в житловому будинку по пр. Шевченка, 32А, в м. Новий Розділ, Львівської області (підвальні приміщення) UA-2021-09-15-002810-c не правомірним. Не зрозуміло чим керувався Замовник при прийнятті даного рішення (стосовно відхилення), адже очевидним є той факт, що підстави для відхилення є надуманими, такими, що не відповідають дійсності, а також в повній мірі дискредитують мене як Учасника закупівлі й суб’єкта господарських правовідносин -У Додатку 2 ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Технічне завдання) зазначено види робіт, які необхідно виконати учасником даної закупівлі . У п.6 зазначено, що необхідно виконати роботу «Засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 2» Учасником у довідці №13 від 17.09.2021р. «Про наявність обладнання та матеріально - технічної бази» в переліку техніки необхідної для виконання робіт бульдозера немає. По даній вимозі пояснююю. Згідно технічного завдання у додатку №2«Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Капітальний ремонт системи водовідведення в житловому будинку по пр. Шевченка, 32А, в м. Новий Розділ, Львівської області (підвальні приміщення)» вказано «Виконавець, залежно від обсягу послуг, самостійно визначає кількість техніки та обладнання (механізмів та/або пристроїв та/або приладів та/або інструментів тощо) та кількість працівників, які будуть задіяні до надання послуг. Заправка, зберігання, технічне обслуговування, ремонт техніки та обладнання (механізми та/або пристроїв та/або приладів та/або інструментів тощо), які будуть залучатися для надання послуг, повинно забезпечуватися виконавцем.» Тому ФОП Конопельник Т.Я. керуючись вказаним завданням прийняв рішення про те що більш доцільнішою в даному випадку буде робота екскаватора АТЕК-999Е у якого є лопата і на оренду якого заключена угода №25 від 30 липня 2021р з ПП «Монтажник» -Згідно розділуVII «Інша інформація» в п. 7.1. Інші документи, які учасник повинен завантажити на електронний майданчик в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції зазначено, що учасником має надатися Довідка про наявність у учасника досвіду виконання аналогічних договорів. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) до довідки Учасник має надати: 1) копію не менше 1 (одного) виконаного договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору. ФОП Конопельник Тарас Ярославович до довідки №11 від 17.09.2021р «Про наявність досвіду виконання аналогічних договорів», а саме. До договору №121 від 14.12.2017р. додатків немає. По даній вимозі пояснююю. Що в договорі №121 від 14.12.2017р відсутні будь які додаткові угоди, додатки та специфікації в чому можна переконатися прочитавши договір №121 від 14.12.2017р. Підсумовуючи вищевикладене вважаю, що Замовник – «Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради» відхиливши мою тендерну пропозицію порушив принципи здійснення публічних закупівель й порушив мої законні права та інтереси. Просимо врахувати дані зауваження, щодо відхилення пропозиції, та відмінити неправомірне рішення про дискваліфікацію, ФОП Конопельника Тараса Ярославовича , як потенційного переможця даної закупівлі з врахуванням даних обґрунтувань.. З метою захисту своїх прав, як Учасника торгів, в закупівлі ″«Капітальний ремонт системи водовідведення в житловому будинку по пр. Шевченка, 32А, в м. Новий Розділ, Львівської області (підвальні приміщення) UA-2021-09-15-002810- , ФОП Конопельник Тарас Ярославович , буде звертатися через громадську організацію з відповідною заявою до Західного Офісу Держаудитслужби України та Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України з метою надання правової оцінки діям Замовника .