• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Комплект системи відео спостереження по ДК 021:2015, Код CPV – 32323500-8 (Системи відео спостереження)

Завершена

200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 25.05.2016 09:25 - 30.05.2016 16:00
Вимога
Вирішена

Відхилення від документації та відсутність умов, досвіду та матеріальної бази ТОВ "Діспетчер Сіті"

Номер: 69d977112e364abc8ed91aebcfcddcfa
Ідентифікатор запиту: UA-2016-05-25-000020-a.a7
Назва: Відхилення від документації та відсутність умов, досвіду та матеріальної бази ТОВ "Діспетчер Сіті"
Вимога:
1 - У учасника немає досвіду по впровадженню та встановленню систем відеоспостереження, є тільки продаж зупинки, що невідповідає умовам тендеру. 2 - У учасника немає працівників, що будуть виконувати даний вид робіт - є тільки директор та зам директора, освіта та кваліфікація яких не підтверджена 3 - У учасника немає обладнання та електроінструменту, які необхідні для виконання даного виду робіт 4 - згідно даного тендеру учасник не надав виробника,перелік та найменування обладнання, на якому будуть виконуватись роботи, а тільки розмиті характеристики, які надавались умовами тендеру Також хочу відзначити, що в даному тендері були представлені набагато досвідчені компанії з укомплектованим штатом працівників, наявністю монтажного обладнання, електроінструменту та досвіду, які змагались в даному тендері і було запропановано набагато меньшу вартість виконання робіт! Враховуючи дискваліфікацію попередніх учасників та умови їх дискваліфікації, ТОВ "Диспетчер Сіті" теж повинні були дискваліфікувати
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Ваше зауваження буде враховано
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

Відхилення від документації та відсутність умов, досвіду та матеріальної бази ТОВ "Діспетчер Сіті"

Номер: 71815dcbd8854f2ebdce988744901714
Ідентифікатор запиту: UA-2016-05-25-000020-a.a6
Назва: Відхилення від документації та відсутність умов, досвіду та матеріальної бази ТОВ "Діспетчер Сіті"
Вимога:
1 - У учасника немає досвіду по впровадженню та встановленню систем відеоспостереження, є тільки продаж зупинки, що невідповідає умовам тендеру. 2 - У учасника немає працівників, що будуть виконувати даний вид робіт - є тільки директор та зам директора, освіта та кваліфікація яких не підтверджена 3 - У учасника немає обладнання та електроінструменту, які необхідні для виконання даного виду робіт 4 - згідно даного тендеру учасник не надав виробника,перелік та найменування обладнання, на якому будуть виконуватись роботи, а тільки розмиті характеристики, які надавались умовами тендеру Також хочу відзначити, що в даному тендері були представлені набагато досвідчені компанії з укомплектованим штатом працівників, наявністю монтажного обладнання, електроінструменту та досвіду, які змагались в даному тендері і було запропановано набагато меньшу вартість виконання робіт! Враховуючи дискваліфікацію попередніх учасників та умови їх дискваліфікації, ТОВ "Диспетчер Сіті" теж повинні були дискваліфікувати ! Складається враження, що не все тут Prozorro!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: в контексті була помилка
Дата скасування: 22.06.2016 09:57
Скарга
Виконана замовником

Відхилення від документації проведення закупівлі Учасником ТОВ Диспетчер Сіті

Номер: 39e4a79bdc4845d488dde993451f6476
Ідентифікатор запиту: UA-2016-05-25-000020-a.a5
Назва: Відхилення від документації проведення закупівлі Учасником ТОВ Диспетчер Сіті
Скарга:
1) В довідці «Досвід у наданні даного виду послуг» предметом першого договору вказано продаж програмного комплексу "розумна зупинка", що не відповідає предмету даної закупівлі з придбання та монтажу обладнання. В предметі другого договору не вказано вид системи, яка була реалізована та змотнована. Ця інформація ставить під сумнів наявність досвіду у Учасника за предметом закупівлі. 2) В документі Істотні умови Договору Учасником не надано інформації щодо пунктів III, IV, V, VI Додатку №2 документації проведення закупівлі, що є обов’язковим.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.06.2016 18:40
Автор: ТОВ ХКП "Спецавтоматика-сервіс, ЛТД", Вернигора Олександр +380552454240 Specservice@mail.ru http://www.specavtomat.com/
Вимога
Відхилено

Скарга щодо Дискваліфікації ФОП Дзергун Д.М.

Номер: 4a543cc1a98449bca5c02c89b4ba3a5e
Ідентифікатор запиту: UA-2016-05-25-000020-a.b4
Назва: Скарга щодо Дискваліфікації ФОП Дзергун Д.М.
Вимога:
1. Формати перероблено 2. Договір заповнено згідно документації торгів і умови складені Вами! (Файл №7 Договір який було мною оформлено при першій публікації) Якщо у Вас щось змінилось, то можу все виправити згідно Ваших рекомндацій. 3. Розрахунок вже вказано, документ виправив 4. Гарантія складає 2 роки, виправлено в нових документах 5. Всі відеореєстратори гібрідні (теж виправлено)
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: відповідь на скаргу щодо дискваліфікації
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Скарга на дискваліфікацію ФОП Дзергун

Номер: 54d6d068ff0a4ee29874b0c95100223c
Ідентифікатор запиту: UA-2016-05-25-000020-a.b3
Назва: Скарга на дискваліфікацію ФОП Дзергун
Вимога:
1. Формати перероблено 2. Договір заповнено згідно документації торгів і умови складені Вами! (Файл №7 Договір який було мною оформлено при першій публікації) Якщо у Вас щось змінилось, то можу все виправити згідно Ваших рекомндацій. 3. Розрахунок вже вказано, документ виправив 4. Гарантія складає 2 роки, виправлено в нових документах 5. Всі відеореєстратори гібрідні (теж виправлено)
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Механічно не додав документі
Дата скасування: 08.06.2016 15:06
Скарга
Відхилено

Скарга на дискваліфікацію ТОВ "ГК ОРІОН"

Номер: 533dc334d1f9407dbae5a4a77762f95f
Ідентифікатор запиту: UA-2016-05-25-000020-a.b2
Назва: Скарга на дискваліфікацію ТОВ "ГК ОРІОН"
Скарга:
По Протоколу №1 Замовника про відхилення закупівлі (дата в даному не зазначена): 1. Кваліфікаційна документація подана в форматах pdf та jpg, неяких документів в форматах FAR та PPT в пропозиції ТОВ «ГК ОРІОН» немає. 2. Довідка про те, що «товар буде новий» не вимагалася документацією конкурсних торгів. 3. Розрахунок ціни товару та послуг по його поставці та монтажу - окремо не вимагається документацією конкурсних торгів, ціни вказані в документах «Технічна специфікація», «Комерційна пропозиція» та «Істотні умови договору», що складені згідно ДКТ. 4. В першій редакції ДКТ до тендеру, гарантійний строк зазначений в документації – 12 місяців, а в останній редакції, що була виложена на сайт в день подачі пропозиції 30.05.16 - гарантійний строк змінений на 24 місяці без додаткового акцентування уваги на цій зміні. Тому цей пункт був пропущений. 5. Відеореєстратор ADM-88v HD v3.1 поставляються разом з жорстким диском 2 TB. 6. В пункті 3.2 Істотних умов не вказано ПДВ, але ПДВ вказано в документі «Комерційна пропозиція», даний пункт можна вважати як механічну помилку, бо вона не впливає на результат пропозиції в цілому. 7. Номери телефонів вставлені для різних фірм однакові – механічно, на підтвердження виконання договорів можемо предоставити скановані копії оригіналів зазначених в довідці договорів. 8. Згідно ДКТ до тендеру, предмет закупівлі та предмет договору - Комплект системи відео спостереження. Всі зазначені зауваження в цілому не впливають на суму пропозиції.
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: відповідь на скаргу щодо дискваліфікації
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 22.06.2016 20:40
Задовільнена: Ні
Автор: ТОВ "ГК ОРІОН", Ковалёв Евгений +380(44)2429451 kovalevevgen@firma-orion.com http://www.firma-orion.com
Вимога
Вирішена

Відхилення від документації проведення закупівлі Учасником ТОВ «ГК ОРІОН»

Номер: 9398062b160b461e86c32b400214eba9
Ідентифікатор запиту: UA-2016-05-25-000020-a.a1
Назва: Відхилення від документації проведення закупівлі Учасником ТОВ «ГК ОРІОН»
Вимога:
1) В детальному описі предмету закупівлі Учасником вказано гарантійний термін на поставку товару: не менше 12 місяців, що не відповідає вимогам документації проведення закупівлі. Вимагається не менше 24 місяців. 2) В п.3.2 істотних умов Договору Учасником не вказано суму податку до ціни Договору, що є обов’язковим. 3) В довідці «Досвід у наданні даного виду послуг» вказано один і той же номер телефону різних замовників за відповідними договорами, що ставить під сумнів достовірність даних цієї довідки. 4) В довідці «Досвід у наданні даного виду послуг» предметом договорів вказано продаж елементів системи відеоспостереження, що не відповідає предмету даної закупівлі з придбання та монтажу обладнання.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Ваше зауваження щодо поставки та монтажу комплекту системи відеоспостереження буде враховано при визначенні переможця
Статус вимоги: Задоволено