-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Агрохімічна продукція (дезинфекційні засоби)
закупівля на 2017 рік
Завершена
30 160.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 904.80 UAH
мін. крок: 3% або 904.80 UAH
Період оскарження:
18.08.2017 16:33 - 21.08.2017 16:26
Вимога
Вирішена
неправомірне рішення
Номер:
8b948c25979c45d59cf6bf495b616e5f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-18-001447-a.c1
Назва:
неправомірне рішення
Вимога:
ВИМОГА
Шановний Замовнику, ми, ТОВ Лізоформ Медікал,категорично не згодні з визнанням переможця ТОВ ВІК ХХІ-ВІК. Не зважаючи на те ,що учасник надав найнижчу цінову пропозицію, визнати його переможцем не можливо, бо це є порушенням наказу №35 ДП «Зовнішторгвидав» від 13.04.2016р.
• П.6.3. Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Інформація, зазначена під час оголошення Закупівлі, повинна збігатися з інформацією, що зазначена у прикріплених документах .У разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначена Замовником під час оголошення Закупівлі.
Отже, одна із вимог : з метою запобігання закупівлі фальсифікатів у складі пропозиції Учасник повинен надати гарантійний лист щодо терміну придатності товару та спроможності поставки товару у необхідній кількості належної якості та визначені конкурсною документацією і пропозицією учасника строки. Якщо учасник не є виробником, він повинен надати оригінал гарантійного листа виробника, яким підтверджує те, що Учасник має можливість постачання запропонованого товару для Замовника у відповідній кількості, якості та терміни, визначені документацією конкурсних торгів строки.
Учасник ТОВ ВІК ХХІ-ВІК, не надав гарантійного листа від виробника засобів Бланідас еко- стерил та Неосептін перевін . Ми ,як виробник , засобу Неосептін перевін ,не продавали цього засобу та в такій кількості ТОВ ВІК ХХІ-ВІК, тому не гарантуємо якість даного засобу.Також в Гарантійному листі від ТОВ МДМ не зазначено перелік та кількість засобів, як це вимагалось.
Далі , Інформація, зазначена під час оголошення Закупівлі, повинна збігатися з інформацією, що зазначена у прикріплених документах - ця ж вимога стосується і вимог до предмету закупівлі, а саме характеристики засобів, а саме :
1. «Бланідас Актив» або еквівалент- запропонований засіб Вернедор - не використовується для дезінфекції білизни в процесі прання в автоматичних машинах. Чи це не є суттєвим значенням для такої установи, як пологовий будинок?
2. «Аеродезин» або еквівалент Склад : Пропанол не <32,5%, етанол не <18%. Дидецилдиметиламонію хлорид не >0,025%. У засобі не повинно міститись ізопропанолу.
Запропонований засіб Медіоцид є повною протилежністю по складу, містить в собі саме ізопропіловий (більш агресивний) спирт 60%.та алкілдиметилбензиламонію хлорид-0,1%
3. «Бланідас- 300» або еквівалент, дихлорізоціанурова кислота) не < 80 %.Спектр антимікробної активності: бактерицидна (вкл. туберкульоз та особливо-небезпечні інфекції), віруліцидна (вкл. парентеральні гепатити В,С, ВІЛ), фунгіцидна (вкл. кандидози, дерматомікози, плісняві гриби), спороцидна активність. Знезараження води при нецентралізованому водопостачанні. Знезараження ємностей для зберігання води.
Запропонований засіб Саніліт – не відповідає всім цим вимогам
Враховуючи вище наведене, дотримуючись наказу №35 п.6,3 – пропозиція надана учасником ТОВ ВІКХХІ-ВІК не збігається з вимогами наданими під час оголошення, отже не відповідає вимогам закупівлі.
6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. максимальна економія та ефективність;
3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4. недискримінація учасників;
5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
6. запобігання корупційним діям і зловживанням
Така не суттєва різниця в ціні і стільки не відповідностей у закупівлі не коштують здоров’я пацієнтів та працівників, тим більше для порівняння засобів учасник не надав навіть Методичних вказівок, то питання як ви порівняли засоби,якізапросили і які вам надали? Лише за ціною? Воно того не коштує.Тож вимагаємо :
1. відмінити своє рішення, про визнання переможця, як такого,що не відповідає умовам закупівлі, згідно наказу №35 п.9.2.1
2. провести неупереджену оцінку та розглянути нашу пропозицію,ТОВ Лізоформ Медікал, як таку, що відповідає всім вимогам
Пов'язані документи:
Учасник
- МПБ№1Миколаїв.pdf 14.09.2017 14:18
Дата подачі:
14.09.2017 14:19
Вирішення:
Шановний Учаснику!
При проведенні процедури закупівлі та виборі Учасника-переможця ми керувалися виключно
положеннями Наказу №35 Зовнішторгвидав України та найголовніше – принципом максимальної
економії бюджетних коштів.
Стосовно ствердження Скаржника, що Учасник-переможець не надав гарантійних листів на
запропоновану продукцію, а саме «Бланідас Еко-стерил» та «Неосептин перевін», та ствердження
того, що Учасник переможець не вказав у своєму гарантійному листі перелік та кількість засобів.
По-перше, ТОВ «ВІК-ХХІ-ВІК» , як учасник торгів, надав від себе гарантійний лист про те, що
вказана вище продукція була закуплена в необхідній кількості, та він, як її власник, гарантує
поставку в тій кількості, яка визначена документацією торгів.
По-друге, згідно правил вільного ринку, будь який Учасник має право закупляти продукцію у
будь-якого продавця, не обов`язково виробника. Згідно інформації, наданої в гарантійному листі
та факту надання копій супроводжуючих документів на засоби «Бланідас Еко-стерил» та
«Неосептин-Перевін», саме Учасник-переможець несе відповідальність за поставку продукції у
необхідній кількості та необхідної якості.
Стосовно ствердження, що пропозиція Учасника-переможця не відповідає деяким вимогам
медико-технічного завдання та ствердження, що Замовник не міг кваліфіковано провести
вивчення характеристик запропонованих еквівалентів, тому що Учасником-переможцем не були
надані методичні вказівки на запропоновану продукцію.
По-перше, документацією торгів не передбачено надання Учасниками сканкопій методичних
вказівок. Для кваліфікованої оцінки Замовник звернувся до Учасника-переможця з проханням
надати методичні вказівки на запропоновану продукцію. Таким чином, Замовник проводив оцінку
запропонованої продукції заздалегідь вивчивши інформацію зазначену в методичних вказівках,
наданих офіційно Учасником-переможцем.
По-друге, при виборі переможця Замовник керувався головним принципом – економією
бюджетних коштів. Різниця в сумах пропозицій Учасників складає 2530,00 грн., - а це суттєва
економія, зважаючи на загальну розрахункову суму закупівлі. Всі запропопоновані Учасником-
переможцем засоби ми вважаємо еквівалентами торговим маркам засобів, вказаних в
документації за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, призначення засобів, спектр
антимікробної дії, режими використання та умови зберігання, а невідповідності вважаємо
несуттєвими.
Зважаючи на вищевикладене, залишаємо Вашу вимогу без задоволення.
Статус вимоги:
Задоволено