Комплекти обладнання системи відеоспостереження

На вимогу надати технічну документацію Замовник відповів відмовою, мотивуючи це тим, що ця документація є власністю двох компаній. В такому разі виникає ряд запитань: 1. Замовник бажає провести торги лише між двома компаніями, які є власниками документації? В такому разі Замовник мав би обґрунтувати та провести переговорну процедуру закупівлі. В іншому випадку Замовник порушує статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме такі принципи як добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. 2. Вказані компанії виготовили документацію для себе чи на замовлення Замовника та за його кошти? Якщо для себе, то на якій підставі Замовник її використовує і чому не оголосив тендер на розробку такої документації? Якщо ж документація розроблена на замовлення та за гроші Замовника, тобто Замовник її придбав, то це вже власність Замовника і він вправі нею розпоряджатися на свою користь. 3. Яким чином потенційні учасники закупівлі мають формувати свої пропозиції, не знаючи конкретних вимог до предмету закупівлі? Вимагаю від Замовника відповісти на всі запитання та внести зміни в документацію, які стосуються технічних вимог до предмету закупівлі.

В технічних вимогах Замовником не вказаний конкретний склад комплектів обладнання відеоспостереження та технічні вимоги. Замість цього є посилання на технічну документацію ИКБО.463317.004-01, ИКБО.463317.003-02,ИКБО.463317.003-03,ИКБО.463317.002, ИКБО.463317.006, ТУ У 26.3-30672426-002:2017. Втім ця технічна документація не надана і відсутня у відкритому доступі, що унеможливлює для учасників підготувати пропозицію та створює антиконкурентні умови. Тому вимагаємо від Замовника оприлюднити вказану документацію, або вказати конкретний склад обладнання та технічні вимоги.