• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Тепловізійне обладнання

Наведено в Додатку 1 Тендерної документації

Торги не відбулися

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 250.00 UAH
Період оскарження: 10.08.2017 15:43 - 15.09.2017 00:00
Вимога
Відхилено

Щодо порушення під час проведення процедури закупівлі стосовно тендерної документації

Номер: a2ac8d0cf72c43fe80a845c400273fc7
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-10-000875-c.c1
Назва: Щодо порушення під час проведення процедури закупівлі стосовно тендерної документації
Вимога:
щодо порушення під час проведення процедури закупівлі стосовно тендерної документації «Електронне обладнання (Тепловізійне обладнання)», тобто проекту Договору про закупівлю Держаного підприємства «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль»»
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: В ході розгляду Вимоги та вивчення її змісту встановлено наступне. В статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) зазначені принципи здійснення публічних закупівель, в тому числі принцип недискримінації учасників. Згідно зі статтею 5 (Недискримінація учасників) Закону, вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах; замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом; замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. При проведенні процедури закупівлі тепловізійного обладнання принцип недискримінації учасників ДП МА «Бориспіль» жодним чином не порушений, оскільки проект договору містять однакові умови для всіх учасників. Крім того, розділ 8 «Відповідальність сторін» проекту договору викладений відповідно до чинного законодавства України, положення якого захищають інтереси державного підприємства. Щодо пункту другого вимоги необхідно зазначити наступне. Згідно з частиною 1 статті 697 Цивільного кодексу України, договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. Ця норма Цивільного кодексу України містить право сторін передбачити в договорі перехід права власності на товар до його оплати, а не обов’язок. Враховуючи вищевикладене, умови проекту договору викладені у відповідності до чинного законодавства України та залишаються без змін. Наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення Вимоги Учасника про усунення порушення (номер вимоги: UA-2017-08-10-000875-c.c1). У задоволенні Вимоги Учасника про усунення порушення (номер вимоги: UA-2017-08-10-000875-c.c1) відмовити.
Статус вимоги: Відхилено