-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 0212015 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (НК 0242019 35379 Стіл операційний універсальний, електрогідравлічний (Операційний стіл п’ятисекційний, електрогідравлічний))
Завершена
1 193 335.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 966.67 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 966.67 UAH
Період оскарження:
14.09.2021 13:45 - 11.10.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога
Номер:
1fe4b5af4614460eb1496b2eb3475e3c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-14-002926-c.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
Запропоновані зміни істотно не вплинуть на технічні характеристики обладнання, його клінічне застосування. Зміни зазначених параметрів дозволять розширити коло потенційних учасників та збільшити конкурентне середовище, забезпечити добросовісну конкуренцію та максимальну економію, ефективність та пропорційність, що надасть змогу, за рахунок збільшення конкуренції, понизити закупівельну ціну на обладнання, яке є предметом даної закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 27.09.2021 15:07
Дата подачі:
27.09.2021 15:08
Вирішення:
Шановний запитувач,
У відповідь на Ваше звернення з вимогою, маємо відповісти наступне. З приводу одних і тих самих учасників – це Ваша особиста думка, яка може грунтуватись на інформації з попередніх торгів, яка є доступною для широкого загалу. Але ж Вам ніхто не заважав прийняти участь у попередніх відкритих процедурах закупівель. І навіть задавати питання через систему Prozorro ще раніше, при попередніх процедурах. Як Ви робите це чомусь саме зараз.
Одже, у відповідь на ваші запитання з вимогою коригування певних пунктів медико-технічних вимог, хочемо надати видповідь по кожному пункту послідовно. Перше, що стосується матеріалу виготовлення стола у пункті 2.1 медико-технічних вимог. Полірована матова нержавіюча сталь набагато краща аніж просто нержавіюча сталь (з невідомо яким ступенем обробки). І це підтверджують наші фахівці, які відвідують медичні виставки та вивчають усі передові розробки у галузі хірургії. І якісна обробка та матова поліровка нержавіючої сталі притаманна багатьом виробникам, особливо це притаманно європейським брендам. Як наприклад, таку обробку металу можна спостерігати у виробника OPT (Італія), Lojer (Фінляндія) та багатьох інших, що вказує на відсутність будь-якої дискримінації у вказаному Вами пункті. А Ви до того ж пропонуєте нам понизити бажану якість матеріалу медичного виробу, який планується до закупівлі. Також Ви приводите у приклад карбонові матеріали, які використовуються у моделях з набагато більшою ціновою категорією, яка апріорі перевищує розмір цільового фінансування.
Що стосується питання по пункту 2.8. Чому пневматичне регулювання кута нахилу спинної секції, секції для голови та секції для ніг Ви вбачаєте дискримінаційною, коли саме це регулювання являється базовим у переважної кількості відомих світових виробників? А електричні регулювання зазначених секцій при цьому являються опціональними, та до того ж суттєво впливають на зростання вартості виробу. Так у чому ж на Вашу думку полягає дискримінація? Більше того, хочемо зазначити, що ми свідомо обрали даний тип приводу для налаштувань, тому що вважаємо, що чим простіше система, тим вона надійніша, та дешевша у подальшому обслуговуванні при тривалій експлуатації. А зазначені секції стола у нашій щоденній практиці підлягають найбільш частішим підлаштуванням, тому тут є потрібність у підвищеній надійності та простоті.
Така ж сама логіка відповіді буде і по заданому Вами питанню відносно пункту 2.11. У зазначеному параметрі нам потрібна простота, надійність та недороге обслуговування у разі будь-яких можливих ремонтів у подальшому процесі експлуатації. І ми не вбачаємо там жодної дискримінації, де описуються базові (не опціональні) функції столів практично всіх відомих світових виробників.
У пункті 2.15 ми висловлюємо побажання, щоб матраси кріпилися не на липучки, а на спеціальні шпильки, що є більш практичним рішенням (бо липучки з нашого досвіду згодом втрачають свої клейкі властивості та можуть відриватися від покриття матрасів, порушуючи їх герметичність, що важливо при дезинфекційній обробці) Такі рішення ми бачили у різних виробників, як наприклад, в Alvo, Infimed та ін. виробників, тому саме це рішення вбачаємо найбільш практичним. Дана вимога не може бути дискримінаційною, якщо використовувати Вашу термінологію, тому що ми не прописували ані конкретні розміри цих «спеціальних шпильок», ані їх геометричну форму та / або зовнішній вигляд. А якщо хтось хоче назвати "шпильки" "втулками", то для нас це не є принциповим, головне, щоб була практичність та зручність у користуванні.
У пункті 3.7 Ви пропонуєте зменшити діапазон регулювання спинної секції, але ми вбачаємо у виконанні даної вимоги не «можливість для участі широкого кола більш привабливих пропозицій», а можливість для участі пропозицій з гіршими технічними характеристиками, аніж нам потрібні. На Ваше зауваження, що такі характеристики є лише у одного виробника, мусимо відповісти, що дані характеристики є як мінімум у двох або більше виробників, і тут не може бути жодних порушень чинного законодавства.
Беручи до уваги вищенаведену аргументацію, ми не збираємося погіршувати ані медико-технічні вимоги предмету закупівлі, ані якість матеріалів його виконання, ані технічні рішення, які у ньому будуть використовуватися. Також завдяки певним медико-технічним вимогам ми намагаємося запобігти можливе збільшення експлуатаційних витрат, які можуть виникати при довгостроковому використанні даного медичного приладу. Спираючись на вищенаведені аргументи, ми змушені відхилити Вашу пропозицію по зміні окремих пунктів медико-технічних вимог предмету закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
15.10.2021 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
df1963951e684f268e998f1d610310ba
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-14-002926-c.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
Запропоновані зміни істотно не вплинуть на технічні характеристики обладнання, його клінічне застосування. Зміни зазначених параметрів дозволять розширити коло потенційних учасників та збільшити конкурентне середовище, забезпечити добросовісну конкуренцію та максимальну економію, ефективність та пропорційність, що надасть змогу, за рахунок збільшення конкуренції, понизити закупівельну ціну на обладнання, яке є предметом даної закупівлі
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.09.2021 15:05
Опис причини скасування:
помилково
Дата скасування:
27.09.2021 15:06