Капітальний ремонт даху будинку № 2 по вулиці Маяцька дорога, смт. Хлібодарське, Одеської області

Шановний Замовнику!.Ми ні в якому разі не підозрюємо вас у лобіюванні інтересів окремого Учасника, але вимога п.7 таб.3 дод.5.«-Учасник в тендерній пропозиції має надати акт огляду об’єкту де мають проводитися роботи, який підписаний представником замовника. В даному акті має міститися інформація про відповідність технічного завдання об’єкту проведення робіт та згоду виконати роботи згідно технічного завдання» доводить нас до такого висновку, так як, у додатку 3 до оголошення ви вимагаєте ,що « Учасник повинен гарантувати відповідність робіт технічному завданню та інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, що викладенні в даному оголошенні про проведення закупівлі.» Що дасть нам такий акт? Змінити обсяг робіт після огляду об'єкта немає можливості! Вважаємо,що даний пункт, суперечить п.7 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», де зазначено, що «у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право лише звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, », а не обов’язково оглянути об’єкт . Огляд об'єкта та спілкування з Замовником це-корупційний прояв чи підстава для іншого Учасника звернутися в Держаудитслужбу? Тому вимагаємо вилучити із документів про спрощену закупівлю п.7 додатку 5 табл.3. Дякуємо за розуміння.