Обробка вогнезахисним розчином дерев’яних конструкцій та їх деталей на даху в КЗ «Русанівське НВО» за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Київська, 105

Фізична особа-підприємець Супрунюку Олександр Віталійович, відповідно протоколу прийняття рішення уповноваженою особою КЗ «Русанівського НВО» №6 від 25.09.2021 року заперечує визначення переможцем ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМОРОВИЧА з подальшою аргументації. 1. Відповідно додатку 1 до оголошення, замовником було встановлено наступну вимогу: «надати в складі пропозиції Договірна ціна має бути складена, бажано, у програмному комплексі АВК-5 або в іншому, який має рекомендації Мінрегіонбуду до застосування, як динамічна. Учасник надає договірну ціну та додатки до неї: Розрахунки до документа "Договірна ціна" на витрати, які включені до вартості пропозиції (якщо в пропозиції Учасника є такі): - Зведений кошторисний розрахунок; - розрахунок прибутку; - кошти на покриття адміністративних витрат; - підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; - індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи затверджені в установленому порядку (якщо такі є в пропозиції Учасника) - індивідуальні ресурсні норми експлуатації будівельних машин та механізмів затверджені в установленому порядку (якщо такі є в пропозиції Учасника); - техніко-економічні обґрунтування заміни машин (механізмів) (якщо такі є в пропозиції Учасника); - розрахунок загальновиробничих витрат; - календарний графік виконання робіт; - підсумкова відомості ресурсів; - розрахунок середньомісячної заробітної плати.» В складі пропозиції ФОП Мельниченко В.В. надано файл «[22-09-2021 15.47.08]Кошторис» в якому відсутній розрахунок підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; Таким чином, вимога не виконана та пропозиція повинна бути відхилена відповідно частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відповідно до п. 10 таблиці 1 додатку 2 до оголошення замовником було встановлено наступну вимогу, «Наявність проходження психофізіологічного обстеження не менше двох працівників за напрямками робіт підвищеної небезпеки, які будуть проводитися на об’єктах (копії протоколів психофізіологічного обстеження працівників та висновків психофізіологічної експертизи працівників про відповідність професійним вимогам до виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору).» В складі пропозиції ФОП Мельниченко В.В. надано файл «[22-09-2021 15.47.08]Медичні довідки_ сертифікати» в якому на сторінках 1 та 2 надані висновки про проходження психофізіологічної експертизи працівників про відповідність професійним вимогам до виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору які на момент подання є не чинними від 29 травня 2021року. Таким чином, вимога щодо підтвердження наявності «Наявність проходження психофізіологічного обстеження не менше двох працівників за напрямками робіт підвищеної небезпеки, які будуть проводитися на об’єктах (копії протоколів психофізіологічного обстеження працівників та висновків психофізіологічної експертизи працівників про відповідність професійним вимогам до виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору).» не виконана та пропозиція повинна бути відхилена відповідно частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Відповідно до п. 3 додатку додатку 1 до оголошення, замовником було встановлено наступну вимогу, «надати гарантійний лист щодо ознайомлення з проектом договору та погодженням на виконання його вимог у разі перемоги.». В складі пропозиції ФОП Мельниченко В.В. надано файл «[22-09-2021 15.47.08]Листи_ довідки» в якому на сторінці 7 зазначається: лист згода що Фізична особа-підприємець Мельниченко Віталій Володимирович повідомляє, що ознайомлений з проектом договору, погоджується з підписанням договору на умовах, визначених тендерній документації, та гарантує виконання своїх обов’язків за ним. Отже, не зазначення в листі виконання його вимог у разі перемоги, є невідповідністю та фактичним підтвердженням виконання вимоги. Таким чином пропозиція повинна бути відхилена відповідно частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» . 4. Відповідно до п. 10 таблиці 1 додатку 2 до оголошення замовником визначено наступну вимогу «надати Лист-згода на обробку персональних даних (згідно Додатку 4).». В складі пропозиції ФОП Мельниченко В.В. надано файл «[22-09-2021 15.47.08]Листи_ довідки» в якому на сторінці 9 надано лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних тільки на Мельниченко В.В.. Відповідно Додатку 4 до оголошення визначено ** Листи-згоди на здійснення обробки персональних даних подаються від працівників, персональні дані яких надані учасником у складі пропозиції. Отже, відповідно до вищевикладеного вимога щодо підтвердження в складі пропозиції Листи-згоди на здійснення обробки персональних даних подаються від працівників, персональні дані яких надані учасником у складі пропозиції, відсутні. Таким чином пропозиція повинна бути відхилена відповідно частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» .