М’ясо

Замовник тендерною документацією вимагав надати: 1. - довідку учасника в довільній формі про наявність обладнання та матеріально – технічної бази, з обов’язковим зазначенням адреси складу, потужності холодильних камер з зазначенням товару, що може там зберігатись (за наявності), копію документів на підтвердження права користування; Учасник, Фізична особа-підприємець Стоянова Віталіна Анатоліївна, в складі своєї пропозиції надає «Довідка в довільній формі про потужності» у якій зазначає адресу складського приміщення та технічні характеристики холодильної установки, проте в складі пропозиції не надані ніякі документи (замовник вимагає надати копію документів на підтвердження права користування; ) на підтвердження права користування ані складом, ані холодильною установкою. 2. Інформаційна довідка, що підтверджує наявність у Учасника автотранспорту для перевезення (у разі оренди – копія договору оренди та Акт прийому-передачі автотранспорту) відповідно до норм чинного законодавства, завірена підписом керівника або уповноваженої особи та печаткою підприємства. 2.1 копію документу, що підтверджує право власності на транспортний засіб (технічний паспорт), який залучатиметься для перевезення продукції, або копію договору оренди, або копію договору перевезення; Учасник надає надає довідку, технічний паспорт на автомобіль АХ8904СТ Mersedes-Benz Sprinter 308 CDI власник Стоянова Віталіна Анатоліївна та автомобіль АХ1528ЕЕ Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI власник Стоянов Ігор Іванович. Незрозумілі правові підстави використання транспортних засобів ( договір оренди, надання транспортних послуг, тощо …). У той же час варто зазначити, що найманих працівників ФОП не має, проте в складі пропозиції наявні медичні книжки – згідно яких громадянин Фесун та громадянин Соляник зазначаються водіями. В той же час, наявні цивільно-правові договори з гр. Соляник В. М., та громадянином Фесун Р. І. на надання послуг з перевезення вантажу та транспортно експедиторських послуг, в яких йде мова, що вони не є працівниками ФОП Стоянової В. А., що породжує суперіччя. Підсумовуючи вищевикладене відсутні правові підстави гр Соляник та гр Фесун до використання автомобіля АХ8904СТ Mersedes-Benz Sprinter 308 CDI; а також відсутні правові підстави ФОП Стоянової В. А, гр Соляник та гр Фесун до використання автомобіля АХ1528ЕЕ Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI. Отже, правові підстави залучення вказаних автомобілів – відсутні, фактично учасник не надає відповідні документи в складі пропозиції. 3.- копії документів, що свідчать про проведення дезінфекційної обробки вказаного вантажного автомобіля; Учасник, Фізична особа-підприємець Стоянова Віталіна Анатоліївна, в складі своєї пропозиції надає файл з назвою «дезінфекція транспорт» договір №30/к від 24.02 на проведення профілактичних робіт по дезінсекції та дератизації приміщень перша та друга сторінка, підписи сторін відсутні, з врахуванням того, що транспортні засоби не є приміщеннями – незрозуміло, що саме мається на увазі; наявний другий файл з назвою «дезінфекція транспорт2» в якому йде посилання договір №30/к від 24.02 на проведення профілактичних робіт по дезінсекції та дератизації приміщень, у додатках до якого вже йде мова про транспортні засоби, додаток 3 та додаток 4 не містить дати та посилання на договір. Зв’язок двох файлів незрозумілий, незрозуміло які саме роботи мають проводитись за цим договором, надання договору не є підтвердженням проведення дезінфекції тз. Отже учасник не надає в складі пропозиції документи підтверджуючі проведення дезінфекційної обробки вказаного вантажного автомобіля; 4. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації. Для підтвердження наявності штатних працівників надається копія діючого штатного розпису Учасник не надає у складі пропозиції копію діючого штатного розпису. 5 - Інформаційна довідка, що підтверджує наявність у Учасника працівників, що супроводжують поставку продуктів харчування, здійснюють їх транспортування, завантаження та розвантаження, які проходять обов’язковий медичний огляд (на підтвердження надати копії особистих медичних книжок встановленого зразка) . Учасник надає в складі пропозиції довідку про наявність працівників, та медичні книжки, проте інформація вказана в двох вищеназваних документах викликає сумніви, бо у складі пропозиції наявні цивільні правові договори, саме які й суперечать інформації у довідці та медичних книжках. 6. Всі копії документів Учасника повинні бути завірені підписом керівника чи підписом фізичної особи-підприємця з розшифровкою прізвища та ініціалів підписанта, словосполученням "згідно з оригіналом" та відбитком печатки учасника (за наявності). Учасник у складі пропозиції надає копію паспорту та коду, які не є завірені підписом керівника чи підписом фізичної особи-підприємця, та на яких відсутнє словосполучення "згідно з оригіналом» 7. Учасник гарантує якість товару, що постачається Замовнику за договором про закупівлю протягом встановленого строку придатності товару, при умові дотримання Замовником умов зберігання. Учасник не надає в складі пропозиції відповідні гарантії 8. Учасник повинен гарантувати якість товару згідно Декларації виробника, або сертифікатів якості відповідно до вимог ДСТУ, протоколів аналізів регіональної лабораторії, гігієнічних висновків, якісних посвідчень, експертного висновку та інших документів за вимогами діючого законодавства, копії яких, мають бути завірені печаткою Учасника. Учасник не надає в складі пропозиції відповідні гарантії 9. Документ*, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів пропозиції. *Повноваження щодо підпису документів пропозиції Учасника процедури закупівлі підтверджується: випискою з протоколу засновників, або наказом про призначення, або довіреністю, дорученням, або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи Учасника на підписання документів Учасник не надає віповідні документи Виходячі з вищевикладеного, пропозиція Фізичної особи-підприємеця Стоянової Віталіна Анатоліївна не відповідає вимогам замовника та підлягає відхиленню. Просимо переглянути рішення про визнання преможцем Фізичну особу-підприємеця Стоянову Віталіну Анатоліївну та дискваліфікувати. У випадку неправомірних дій або бездіяльності будемо вимушені звернутися до відповідних крнтролюючих органів.

ТОВ «ТРІГО» відповідно до вимог оголошення закупівлі надає в складі своєї пропозиції технічний паспорт (назва документа «Тех паспорт0012.PDF PDF, Документи, що підтверджують відповідність. 2021-09-22 15:19:10»), договір на транспортні послуги (назва документа «Договір на транспортні послуги.PDF PDF, Документи, що підтверджують відповідність. 2021-09-22 15:19:10») та договір оренди транспортного засобу (назва документа «Договір оренди транспорт засоб.PDFPDF, Документи, що підтверджують відповідність. 2021-09-22 15:19:10» ) стосовно автомобіля Спеціалізований вантажний фургон рефрижератор IVECO DAILY 70C17 державний номер АХ6382НР. Зазначення в довідці про спеціалізований транспорт державного номеру АХ 7646КІ замість Спеціалізований вантажний фургон рефрижератор IVECO DAILY 70C17 державний номер АХ6382НР є технічною помилкою та не може бути причиною для відхилення, адже відповідно до НАКАЗУ № 710 від 15.04.2020 «Про затвердження Переліку формальних помилок». ТОВ «ТРІГО» не згодне з причиною дискваліфікації, просимо додатково вивчити документи та переглянути ваше рішення

Замовник вимагає надати 4.1. Учасник повинен надати в складі своєї пропозиції в електронному (сканованому) вигляді наступні документи: - заповнену «Форму пропозиції»; а також - цінову пропозицію електронних закупівель. просимо надати роз'яснення мається наувазі один документ чи різні

Замовник вимагає від учасників - копію листа Держспоживслужби щодо прийняття рішення про реєстрацію потужностей згідно Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771/97-ВР (зі змінами); не зовсім зрозуміло який саме документ мається на увазі. Просимо уточнити та внести відповідні зміни до документації, вимагається "Рішення про державну рееєстрацію"?