• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Щебінь гранітний, фракції 5*10 мм; 5*20мм; 20*40мм; 40*70мм; відсів, пісок

Торги відмінено

2 458 298.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 291.50 UAH
Період оскарження: 25.07.2017 13:12 - 06.08.2017 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання

Скарга на дії Замовника

Номер: efd7ad0c5e77494f9eb663caa89f1c4a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-25-000233-c.c3
Назва: Скарга на дії Замовника
Скарга:
Не правомірне відхилення
Дата прийняття рішення по скарзі: 15.09.2017 19:58
Автор: ПВКФ "СЛАВУТА", Скоромна Людмила +380507220199 slavyta_2017@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Не правомірне визначення переможцем

Номер: a82809a0ac58485fa350894b5d779760
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-25-000233-c.a2
Назва: Не правомірне визначення переможцем
Вимога:
Учасник якого визначено переможцем не відповідає вимогам тендерної документації Замовника
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: На Вашу вимогу від 18.08.2017 стосовно прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника торгів - Приватної виробничо-комерційної фірми «Славута» інформуємо наступне. Підставою відхилення тендерної пропозиції приватної виробничо-комерційної фірми «Славута» є відсутність у учасника засобів навантаження та розвантаження (плавкрану, буксиру та інше), які необхідні під час доставки партій, більш 1000 т водним транспортом, що є умовою поставки та повинно було входити до ціни тендерної пропозиції. У листі-вимозі зазначено, що водний транспорт «Судно «Александр Житник» укомплектований засобами навантаження та розвантаження вантажу, що не може бути зазначено у довідці як окремий механізм або обладнання. Проте, відповідно до даних сайтів www.marinetraffic.com та www.fleetphoto.ru, де офіційно зазначені всі технічні характеристики судна та його параметри - на зазначеному водному транспортні відсутні засоби навантаження та розвантаження, що й підтверджує невідповідність тендерної пропозицій учасника вимогам тендерної документації і було підставою для відхилення пропозиції. Окрім того, у складі тендерної пропозиції учасника приватної виробничо-комерційної фірми «Славута» надано довідку за формою, наведеною у додатку № 8 до тендерної документації, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору в якій учасником не зазначено інформацію щодо обсягів (кількості) поставок, що також є порушенням умов тендерної документації. Звертаємо увагу, що тендерним комітетом було здійснено об’єктивну та ретельну оцінку тендерної пропозиції учасника Приватного підприємства «АНК», прийнято рішення про відповідність тендерної пропозиції учасника умовам тендерної документації та визнано переможцем торгів. Стосовно зауважень ПВКФ «Славута» до тендерної пропозиції ПП «АНК» слід зазначити, що: 1. У складі тендерної пропозиції учасника ПП «АНК» у електронну систему закупівель 09 серпня 2017 о 18:10 завантажено файл «15. Довідка про загальні відомості про учасника.pdf», який за вимогою тендерної документації містить «довідку, яка містить загальні відомості про учасника торгів (додаток 5)».В цій частині тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації. 2. У складі тендерної пропозиції учасника ПП «АНК» у електронну систему закупівель 09 серпня 2017 о 18:10 завантажено файл «Довідка про види діяльності.pdf», в якій зазначено, що види діяльності, за якими здійснює постачання товару учасник не потребують ліцензування.. В той же час вимогою тендерної документації було надання ліцензії та дозволу на певний вид діяльності, в разі якщо це передбачено чинним законодавством. В цій частині тендерна пропозиція ПП «АНК» відповідає умовам тендерної документації. 3. У складі тендерної пропозиції учасника помилково не надано реєстр документів, наданих у складі тендерної пропозиції, проте тендерною документацією передбачено можливість визнання помилки формальною (несуттєвою) та беручи до уваги, що відсутність реєстру не впливає на зміст пропозиції, а документи, надання яких було вимогою тендерної документації надані у складі тендерної пропозиції, тендерний комітет прийняв рішення визнати зазначену помилку формальною (несуттєвою, незначного характеру), тобто такою, допущення якої учасником не призводить до відхилення його пропозиції. 4. У складі тендерної пропозиції у підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду учасник надав аналогічні договори, проте не додав до них інформацію що підтверджує їх виконання. Керуючись пунктом 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) та пунктом 2 «Інша інформація» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, які передбачають можливість Замовника звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, тендерний комітет листом від 16.08.2017 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха», договори з яким надано учасником ПП «АНК» у складі тендерної пропозиції, з проханням підтвердити виконання учасником зазначеного договору. Отримавши від ТОВ «Епоха» довідку-відгук від 17.08.2017 №164 з підтвердженням добросовістного виконання ПП «АНК» укладеного договору та характеристикою учасника як надійного, кваліфікованого партнера, тендерний комітет прийняв рішення про відповідність учасника торгів ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНК» кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону. Крім того необхідно наголосити , що засідання тендерного комітету з розгляду тендерних пропозицій відбулося 18.08.2017. Після розгляду тендерної пропозиції Приватної виробничої-комерційної фірми «Славута» та прийняття рішення про її відхилення, тендерним комітетом було розглянуто пропозицію Приватного підприємства «АНК» та визначенно його переможцем, обидва рішення були оформлені одним протоколом засідання, який завантажено у електронну систему закупівель Prozorro як підтвердження прийняття обох рішень, як про відхилення Приватної виробничої-комерційної фірми «Славута», так і про визнання переможцем Приватного підприємства «АНК», що передбачено законодавством, чинним у сфері державних закупівель та регламентом роботи електронної системи закупівель Prozorro. Тому різниця у часі завантаження документів складає дві хвилини. Враховуючи вищевикладене, тендерний комітет комунального підприємства «Дорожник» Херсонської міської ради здійснив розгляд тендерних пропозицій та визначення переможця торгів на закупівлю (ДК 021:2015: 14210000-6) - Гравію, піску, щебеню і наповнювачів (Щебеню гранітного, фракції 5*10 мм; 5*20мм; 20*40мм; 40*70мм; відсіву, піску), у відповідності до вимог Закону України « Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо прийнятого рішення тендерним комітетом про відхилення тендерної пропозиції учасника Приватна виробничо-комерційна фірма «Славута»

Номер: 3d35f6cf01634750bcedc898b4ca4be1
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-25-000233-c.b1
Назва: Вимога щодо прийнятого рішення тендерним комітетом про відхилення тендерної пропозиції учасника Приватна виробничо-комерційна фірма «Славута»
Вимога:
Відповідно до норм частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: На Вашу вимогу від 18.08.2017 стосовно прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника торгів - Приватної виробничо-комерційної фірми «Славута» інформуємо наступне. Підставою відхилення тендерної пропозиції приватної виробничо-комерційної фірми «Славута» є відсутність у учасника засобів навантаження та розвантаження (плавкрану, буксиру та інше), які необхідні під час доставки партій, більш 1000 т водним транспортом, що є умовою поставки та повинно було входити до ціни тендерної пропозиції. У листі-вимозі зазначено, що водний транспорт «Судно «Александр Житник» укомплектований засобами навантаження та розвантаження вантажу, що не може бути зазначено у довідці як окремий механізм або обладнання. Проте, відповідно до даних сайтів www.marinetraffic.com та www.fleetphoto.ru, де офіційно зазначені всі технічні характеристики судна та його параметри - на зазначеному водному транспортні відсутні засоби навантаження та розвантаження, що й підтверджує невідповідність тендерної пропозицій учасника вимогам тендерної документації і було підставою для відхилення пропозиції. Окрім того, у складі тендерної пропозиції учасника приватної виробничо-комерційної фірми «Славута» надано довідку за формою, наведеною у додатку № 8 до тендерної документації, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору в якій учасником не зазначено інформацію щодо обсягів (кількості) поставок, що також є порушенням умов тендерної документації. Звертаємо увагу, що тендерним комітетом було здійснено об’єктивну та ретельну оцінку тендерної пропозиції учасника Приватного підприємства «АНК», прийнято рішення про відповідність тендерної пропозиції учасника умовам тендерної документації та визнано переможцем торгів. Стосовно зауважень ПВКФ «Славута» до тендерної пропозиції ПП «АНК» слід зазначити, що: 1. У складі тендерної пропозиції учасника ПП «АНК» у електронну систему закупівель 09 серпня 2017 о 18:10 завантажено файл «15. Довідка про загальні відомості про учасника.pdf», який за вимогою тендерної документації містить «довідку, яка містить загальні відомості про учасника торгів (додаток 5)».В цій частині тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації. 2. У складі тендерної пропозиції учасника ПП «АНК» у електронну систему закупівель 09 серпня 2017 о 18:10 завантажено файл «Довідка про види діяльності.pdf», в якій зазначено, що види діяльності, за якими здійснює постачання товару учасник не потребують ліцензування.. В той же час вимогою тендерної документації було надання ліцензії та дозволу на певний вид діяльності, в разі якщо це передбачено чинним законодавством. В цій частині тендерна пропозиція ПП «АНК» відповідає умовам тендерної документації. 3. У складі тендерної пропозиції учасника помилково не надано реєстр документів, наданих у складі тендерної пропозиції, проте тендерною документацією передбачено можливість визнання помилки формальною (несуттєвою) та беручи до уваги, що відсутність реєстру не впливає на зміст пропозиції, а документи, надання яких було вимогою тендерної документації надані у складі тендерної пропозиції, тендерний комітет прийняв рішення визнати зазначену помилку формальною (несуттєвою, незначного характеру), тобто такою, допущення якої учасником не призводить до відхилення його пропозиції. 4. У складі тендерної пропозиції у підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду учасник надав аналогічні договори, проте не додав до них інформацію що підтверджує їх виконання. Керуючись пунктом 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) та пунктом 2 «Інша інформація» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, які передбачають можливість Замовника звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, тендерний комітет листом від 16.08.2017 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха», договори з яким надано учасником ПП «АНК» у складі тендерної пропозиції, з проханням підтвердити виконання учасником зазначеного договору. Отримавши від ТОВ «Епоха» довідку-відгук від 17.08.2017 №164 з підтвердженням добросовістного виконання ПП «АНК» укладеного договору та характеристикою учасника як надійного, кваліфікованого партнера, тендерний комітет прийняв рішення про відповідність учасника торгів ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНК» кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону. Крім того необхідно наголосити , що засідання тендерного комітету з розгляду тендерних пропозицій відбулося 18.08.2017. Після розгляду тендерної пропозиції Приватної виробничої-комерційної фірми «Славута» та прийняття рішення про її відхилення, тендерним комітетом було розглянуто пропозицію Приватного підприємства «АНК» та визначенно його переможцем, обидва рішення були оформлені одним протоколом засідання, який завантажено у електронну систему закупівель Prozorro як підтвердження прийняття обох рішень, як про відхилення Приватної виробничої-комерційної фірми «Славута», так і про визнання переможцем Приватного підприємства «АНК», що передбачено законодавством, чинним у сфері державних закупівель та регламентом роботи електронної системи закупівель Prozorro. Тому різниця у часі завантаження документів складає дві хвилини. Враховуючи вищевикладене, тендерний комітет комунального підприємства «Дорожник» Херсонської міської ради здійснив розгляд тендерних пропозицій та визначення переможця торгів на закупівлю (ДК 021:2015: 14210000-6) - Гравію, піску, щебеню і наповнювачів (Щебеню гранітного, фракції 5*10 мм; 5*20мм; 20*40мм; 40*70мм; відсіву, піску), у відповідності до вимог Закону України « Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено