«ДК 021:2015 - 39100000-3 Меблі»

Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації проводить закупівлю UA-2017-08-14-000393-c, предмет закупівлі ДК 021:2015 - 39100000-3 Меблі. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до змісту ч.3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Зазначаю, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, наведені у тендерній документації, описують конкретну конструкцію та тип предмету закупівлі, яким повністю відповідає продукція лише одного виробника на ринку, що порушує принципи закупівель, закріплені ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:  добросовісна конкуренція серед учасників;  максимальна економія та ефективність;  відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;  недискримінація учасників;  об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;  запобігання корупційним діям і зловживанням. У свою чергу, тендерна документація не містить відомостей про право учасника запропонувати еквівалент товару, що не заборонено та є допустимим згідно з ЗУ «Про публічні закупівлі». Таким чином, вважаємо, що зміст тендерної документації порушує положення ч.1 ст.3, ч.3 ст. 22, ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ: Надати роз’яснення чи будуть допущені до оцінки учасники, які пропонують еквівалент товару згідно технічних вимог (аналогічну продукцію), який дещо відрізняється по кольору та розмірам, проте відповідає вимогам ГОСТ?