Мастильні засоби

Вимога щодо необґрунтованого відхилення Приватне мале підприємство «МЛС» (надалі – Скаржник) звертається до Управління поліції охорони у Львівській області (надалі –Замовник) у зв'язку з порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів під час проведення процедури закупівлі ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби за ідентифікатором UA-2021-09-10-002959-b 10.09.2021 р. Замовником було розпочато процедуру закупівлі (спрощена/допорогова закупівля) UA-2021-09-10-002959-b a, в якій Скаржником було розміщено тендерну пропозицію. 24.09.2021 року Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу було розміщено протокол, відповідно до якого тендерну пропозицію ПМП «МЛС» відхилено з аргументацією : «1.2 за результатами аукціону найбільш економічно вигідною було визнано пропозицію Приватне мале підприємство «МЛС» загальною вартістю 85999,00 грн. Проте,пропозиція даного учасника не відповідає вимогам про проведення закупівлі а саме : Додатком №1 до Оголошення «Технічні вимоги до предмета закупівлі» передбачено надання характеристик мастил (допусків) RN0700/ RN0700, RN0720, VW502.00/505.00., SN/CF. Проте Учасником не було надано інформації що до характеристик мастил (допусків) : RN0700/ RN0700, RN0720, VW502.00/505.00., SN/CF. Також Учасник не надав літраж тари пакування, у якому буде поставлятись мастило, який був передбачений додатком№1 тендерної документації Замовника» «Скаржник не погоджується з вище вказаним рішенням Замовника та вважає його протиправним та таким, що порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі", виходячи з наступного: У оголошенні про закупівлю, у файлі «Оголошення мастила 09 2021.doc» не згадується (не зазначається,не передбачена) вимога до Учасника НАДАТИ інформацію що до характеристик мастил. Згідно пункту1 частини 13 Статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; На підтвердження відповідності своєї пропозиції вимогам Замовника,у складі пропозиції було надано «Лист-гарантію» в якому зазначається,що учасник закупівлі гарантує відповідність пропозиції на закупівлю технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, визначеним Замовником у Додатку № 1 до Оголошення.Так як умови НАДАННЯ підтвердження не визначені ні у Оголошенні про закупівлю ні у Додатку №1,на який посилається замовник у Протоколі від 24 вересня 2021 р. Скаржник вважає що своїми діями Замовником було порушено ЗУ «Про публічні закупівлі». Відхиливши пропозицію Скаржника Замовником було порушено один з принципів здійснення закупівлі закріплений в статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій чим порушено наші права та інтереси, зокрема стати переможцем процедури закупівлі, укласти договір, виконати свої зобов’язання та отримати прибуток. З огляду на вищевикладене вбачається, що Замовником при відхиленні пропозиції Скаржника було порушено вимоги Закону України "Про публічні закупівлі, а тому рішення Замовника є таким, що підлягає скасуванню.На підставі наведеного вище, керуючись нормами статей 5, 18, 23 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ : 1. Прийняти дану вимогу до розгляду. 2. Згідно другого абзацу частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник вимагає надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 3. скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника за процедурою закупівлі UA-2021-09-10-002959-b

День добрий.Просимо вас задля збільшення конкуренції та,відповідно,економії коштів надати можливість потенційним замовникам запропонувати в складі пропозиції товар "5w30 синтетика"в тарі "5л" або ж "не більше 5л".