Кріопробірки із зовнішньою кришкою, ПП ,2 мл, вільні від ДНКаз, РНКаз, ДНК, АТФ, стерльні №50 (НК 024:2019 -58969 Контейнер для кріозбереження зразків ІВД, стерильний), Тампон-зонд без пробірки, віскоза, пластик, стерильний 150мм (НК 024:2019 - 33722 Зонд -тампон абсорбуючий, стерильний ) (Код ДК 021:2015 – 33190000-8 - Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні)

Шановний Замовнику! Мене, ФО-П Михайленко Івана Григоровича, було дискваліфіковано відповідно протоколу №47 від 30 вересня 2021 року з наступної причини: «Учасником у складі тендерної пропозиції не надано інформації згідно встановленої вимоги, що не відповідає вимогам п.п. 1.1. п.1. Розділу 1 Тендерної документації» Інформація яка вимагалася та яку мною не було надано – заповнений додаток 5 до тендерної документації, що мав би містити загальну інформацію про учасника. Тобто Замовник вважає ненадання мною довідки, яка містить інформацію загального характеру, таку яка вказана мною на чисельних поданих документах (довідках на бланку, установчих документах ФО-П, паспорті, ідентифікаційному коді, заповненому та підписаному проекті договору) приводом достатнім, щоб відхилити мою пропозицію. З цим я згоден. Я згоден що мною не була надана інформація у формі, яку вимагав Замовник. І хоча фактично вся ця інформація мною в закупівлі вказана, вимогу щодо оформлення інформації в окрему довідку це не відміняє. Проте на противагу рішенню Замовника про невідповідність моєї пропозиції вимогам тендерної документації, Замовник чомусь не був таким пильним та вимогливим до пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА". Мною були виявлені в пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" чисельні невідповідності вимогам тендерної документації в частині кваліфікації Учасника, а саме: 1. В п.п. 7.2. п.7. Розділу 1 Тендерної документації Замовником вимагається наступне: «7.2. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою ПРО, ЩО УЧАСНИКОМ НАДАЄТЬСЯ ПИСЬМОВА ЗГОДА» Порушення: В складі пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" відсутня письмова згода, що вимагається. 2. В п.п. 1.8. п.1. Розділу 3 Тендерної документації Замовником вимагається наступне: «1.8. Відповідальність за достовірність та зміст інформації, викладеної в документах, які подані у складі пропозиції, несе учасник. За надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до діючого Кримінального кодексу України, ПРО ЩО НАДАЄТЬСЯ ВІДПОВІДНА ЗГОДА» Порушення: В складі пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" відсутня письмова згода, що вимагається. 3. В п.п. 5.9. п.5. Розділу 3 Тендерної документації Замовником вимагається наступне: «5.9 У разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині 1 ст.17 Закону. УЧАСНИК ПОВИНЕН НАДАТИ ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА, щодо зобов’язання надання ним документів на протязі 10 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір» Порушення: В складі пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" відсутній гарантійний лист, що вимагається. 4. В п.п. 12. п.2 Розділу 5 Тендерної документації Замовником вимагається наступне: «12. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду. У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ ПОДАЄТЬСЯ ПОГОДЖЕННЯ про ознайомлення із переліком формальних (несуттєвих) помилок затвердженим Наказом Мінекономіки від 15.04.2020 року № 710. Перелік формальних помилок розробляє та затверджує Уповноваженим органом відповідно до абзацу 12 пункту 11 частини 1 ст. 9 Закону України «Про публічні закупівлі».» Порушення: В складі пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" відсутнє погодження, що вимагається. 5. В п.п. 3.4. п.3 Розділу 5 Тендерної документації Замовником вимагається наступне: «Учасник процедури закупівлі МАЄ НАДАТИ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ про те, що ціна товару запропонована на торги з урахування зниження під час аукціону є актуальною та відповідає реальним ринковим цінам на час подання цінової пропозиції.» Порушення: В складі пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" відсутній гарантійний лист, що вимагається. Натомість в складі пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" наявна довідка наступного змісту: «Погодження. Фізична особа-підприємець Яцунь Наталія Андріївна погоджується з усіма умовами які встановлені Замовником торгів у тендерній документації та додатках до неї». Дана довідка не має а ні дати, а ні вихідного номеру, а ні вказаного номеру закупівлі, а ні найменування Замовника якому подається. Це на мою думку унеможливлює сприйняття даної довідки як змістовного документа. До того ж можна зробити висновок що сам Учасник ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" не вважає дану довідку змістовним документом, який має силу, адже паралельно з цим так званим «Погодженням» все ж таки подає велику кількість довідок що вимагаються в тендерній документації, та вимоги щодо яких у Учасника вистачило уважності помітити. Таким чином, можна зробити висновок, що ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" не змогла відповідально вивчити вимоги тендерної документації та поклалася на надання універсального погодження, в котрому не вказано жодної конкретної згоди, гарантії чи зобов’язання. Шановний Замовнику! В пропозиції ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" відсутні чисельні документи, які вимагаються Вами в даній закупівлі. Тобто відповідальна особа яка перевіряла пропозицію ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" на відповідність чомусь проігнорувала всі ці ненадані документи та все ж таки визнала пропозицію ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" такою що відповідає вимогам закупівлі. Проте ці вимоги дуже ясно та конкретно прописані в тендерній документації та, оскільки вони не були оскаржені ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" на етапі уточнень, вони мали бути виконані саме так, як вони вимагаються. Я впевнений в цьому зі мною погодиться Антимонопольний Комітет України. Вимагаю: відхилити пропозицію ФОП "ЯЦУНЬ НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА" як таку що не відповідає вимогам тендерної документації. В разі Вашої бездіяльності, залишаю за собою право відповідно до Законодавства України звернутися зі скаргою на неправомірне визначення переможця та бездіяльності в сфері усунення порушень що сталися під час проведення закупівлі до Антимонопольного Комітету України.