-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Лінійний датчик до ультразвукової системи
Завершена
125 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 250.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 250.00 UAH
Період оскарження:
18.08.2017 11:38 - 23.08.2017 11:42
Вимога
Залишено без розгляду
Підміна понять щодо виробника
Номер:
93fb00e49660477fb9268a5ae4917bcb
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-18-000222-b.a1
Назва:
Підміна понять щодо виробника
Вимога:
Замовник здійснив закупівлю за найвищою ціною свідомо вчинивши дискримінаційні дії по відношенню до учасника, який запропонував товар за найнижчою ціною.
1. Замовник, очевидно в змові з участником – ТОВ «АФС Медицинтехнік» для відхилення найбільш дешевої пропозиції , скористався пунктом 4 Медико-технічних вимог закупівлі про надання гарантийного листа виробника датчика L12-3, свідомо зробив підміну понять використавши так званий гарантійний лист від "Philips Medical Systems Netherlands B.V." Netherlands, яке на є виробником датчика.
2. Замовник, свідомо проігнорував Свідоцтво про державну реєстрацію де чітко визначено, що виробником датчика є "Philips Ultrasound Inc.", Bothell USA та скористався деякою схожістю назв компаній, а саме "Philips Medical Systems Netherlands B.V." Netherlands та "Philips Ultrasound Inc.", Bothell USA.
Вимагання будь-яких авторизаційних листів , які є самі по собі юридично нікчемними , є дискримінаційним та призводять тільки до зловживань з державними грошима.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол 08.09.2017 14:34
Дата подачі:
07.09.2017 09:40
Вирішення:
Негативна відповідь ТОВ «Пі Ейч Сервіс» на майданчику «Dozorro» - є повністю без підставною, та виражає невдоволення Учасника, так як ними з невідомих нам причин не були подані всі документи.
Пропозицію ТОВ «Пі Ейч Сервіс», комісія розглядала першою, так як саме вона була нижча. Але у складі даної пропозиції, ми виявили порушення і невідповідність по трьом документам, що і стало остаточною підставою для виключення цієї компанії з переліку пропозицій. Тому, звинувачувати тендерний комітет у змові з іншою компанію – є не коректною та безпідставною, так як комітет діяв виключно згідно правил оцінки тендерних пропозицій шляхом застосування електронного аукціону та згідно закону України «Про публічні закупівлі».
ТОВ «Пі Ейч Сервіс» прискіпливо чіпляється до Листа із заводу виробника, ігноруючи те, що в своїй пропозиції не надав і інші документи, а саме:
• ТОВ «ПІ ЕЙЧ-СЕРВІС» надано лист від ТОВ «Філіпс Україна» від 13.06.2017 на датчик L12-5, який не є предметом нашої закупівлі.
• ТОВ «ПІ ЕЙЧ-СЕРВІС» не надано копію Декларації відповідності на запропонований товар.
Статус вимоги:
Не задоволено