код ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Персональні комп’ютери

Замовник згідно Додатку 3 ТД вимагає конкретну модель персонального комп'ютера, до якого неможливо підібрати еквівалент. Замовник описав так технічні характеристики, що еквівалент підібрати не можливо церез вказання конкретних характеристик таких як, вказання конкретних габаритних розмірів персонального комп'ютера, під які підходить тільки один комп'ютер або вказання частоти процесору та кількості кеш-пам'яті, що також вказує на конкретний виріб. Але, згідно ст 23,п.4 ЗУ Про публічні закупівлі (Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності) вказано, що Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Дану вимогу Закону Замовник ігнорує і вимагає конкретний товар за конкретними характеристиками, на який не можливо надати еквівалент, що призводить до дискримінації учасників, та зменшення кількості учасників, що в свою чергу зменшує конкуренцію і призводить до закупівлі товару тільки в «обраних» учасників за завищеною ціною, що порушує вимоги Закону, ст 5, п.1 Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників,ст.5,п 4 Закону та ст 25,п.2 Господарського кодексу України. Зважаючи на вище сказане, вимагаємо внести зміни до характеристик товару в Додатку 3 для розширення потенційного кола учасників. В разі відмови від нашої вимоги, будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою про порушення вимог ЗУ "Про публічні закупівлі".

Шановний Замовник, наша компанія планує взяти участь в даній закупівлі, проте ознайомившись із тендерною документацією дійшли висновку, що дана закупівля написана під конкретного учасника, і ставить не в однакові умови інших учасників, тобто в Додатку 3 Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі присутня дискримінація учасників що призводить до дискримінації учасників, та зменшення кількості учасників, що в свою чергу зменшує конкуренцію і призводить до закупівлі товару тільки в «обраних» учасників за завищеною ціною, що порушує вимоги Закону Про публічні закупівлі, ст 5, п.1 Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. А також порушує п.4, ст 5 Закону - Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, окрім того порушує вимогу Господарського Кодексу України, Глава 3, ст.25, п.2: Органам державної влади і органам місцевого самоврядування, що регулюють відносини у сфері господарювання, забороняється приймати акти або вчиняти дії, що визначають привілейоване становище суб'єктів господарювання тієї чи іншої форми власності, або ставлять у нерівне становище окремі категорії суб'єктів господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. У разі порушення цієї вимоги органи державної влади, до повноважень яких належить контроль та нагляд за додержанням антимонопольно-конкурентного законодавства, а також суб'єкти господарювання можуть оспорювати такі акти в установленому законом порядку. Вимагаємо прибрати конкретні розміри для персонального комп’ютера так як вони не впливають на технічні та якісні характеристики, а тільки зумовлюють дискримінацію та звуження кола виробників які можуть бути запропоновані. Просимо замінити на фразу «Настільний комп'ютер - Small form factor (SFF)».