-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Аварійний світильник, провід Одескабель для підключення світильників (код за ЄЗС ДК 021:2015: 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура)
Технічні, якісні та кількісні характеристики більш детально в документації торгів
Торги не відбулися
4 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 45.00 UAH
мін. крок: 1% або 45.00 UAH
Період оскарження:
09.09.2021 11:16 - 15.09.2021 16:00
Вимога
Відхилено
Вимога перегляду рішення!
Номер:
c46d3d8c9d8d4f3eb66d6f1cdd2792cc
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-09-003750-c.c2
Назва:
Вимога перегляду рішення!
Вимога:
Шановний замовнику! Не розуміємо на якій підставі ви нас дискваліфікували! в вимогах було вказано що 2. Для підтвердження якості товару Учасник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів:- копія документу про якість: (декларація виробника або сертифікат якості), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію; цю вимогу ми виконали. - - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на запропоновану продукцію ми гарантували надання при поставці про що вказали у листі Гарантійний лист поставки (8).pdf. От же всі вимоги нами виконані! Тому ВИМАГАЄМО перегляду рішення, відміни протоколу №576 від 29 вересня 2021р. в якому ви визнали переможцем участника який не надав жодних документів для підтвердження якості Провід Одескабель , а тому підлягає дискваліфікації.
Виходячи з цих обставин ВИМАГАЄМО обранння ФОП Риженков А.М. переможцем закупівлі. чекаємо на рішення!
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол 579.pdf 30.09.2021 10:34
Дата подачі:
29.09.2021 16:09
Вирішення:
Відповідно до Додатку №1 тендерної документації була встановлена вимога про надання висновків СЕС. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ не було виконано дану вимогу. В період уточнень від Учасників надходило питання щодо надання висновків СЕС. На питання було надано відповідь наступного змісту: в разі якщо учасник або переможець відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в оголошенні документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ії роз'яснення/нь державних органів. Жодних роз’яснень від ФОП РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ також не надано.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження переможця
Номер:
06dfbfa1e47843d9abd4d6e5f1fe5e99
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-09-003750-c.c1
Назва:
Оскарження переможця
Вимога:
Доброго дня.
В пункті 2 в третьому абзаці Додатку №1 Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі:
Аварійний світильник, провід Одескабель для підключення світильників (код за ЄЗС ДК 021:2015: 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура) Оголошення
про проведення спрощеної закупівлі визначено шо для підтвердження якості товару Учасник повинен надати висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на запропоновану продукцію.
В запитанні до закупівлі Відповідь Організатора:
13.09.2021 10:45:01 У разі якщо учасник або переможець відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в оголошенні документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ не надав у своїй пропозиції ні висновка санітарно-епідеміологічної експертизи на запропоновану продукцію ні листа-роз’яснення в довільній формі в якому б зазначів законодавчі підстави ненадання висновка санітарно-епідеміологічної експертизи.
Тому данна пропозиція має бути відхилена як така що не відповідає вимогам Оголошення.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол 561.pdf 27.09.2021 14:22
Дата подачі:
24.09.2021 16:24
Вирішення:
При розгляді на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію Учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ помилково було визнано переможцем. При детальному перегляді документів завантажених ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ дійсно не було надано документів про якість, що вимагалися, а саме: не надано висновків СЕС. Також не було надано пояснення щодо ненадання таких документів.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
27.09.2021 14:23