ДК 021:2015 31710000-6 Електроне обладнання ( ДК 021:2015 31711000-3 Електронне приладдя Модулі, діоди, транзистори, тиристори, зарядні пристрої)

Звертаємо увагу Замовника, на те, що тендерна пропозиція учасника ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕХЗ" не відповідає Вимозі ч 8. Розділу I Оголошення на Закупівлю UA-2021-09-09-000609-a, де зазначено: «Пропозиція та усі документи, що подаються разом з нею, складаються українською мовою. У разі, якщо в складі пропозиції надається документ іншою мовою ніж українська, учасник надає переклад цього документа. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.». У складі пропозиції учасника ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕХЗ" надано файли «Технічний опис діоди.PDF», «Технічний опис модулі MDC (МДД).pdf», «Технічний опис модулі MFC (МТД).pdf», інформацію в яких викладено на іноземний мові. Переклад всіх трьох файлів на українську мову відсутній. Пропозиція Учасника, якого визнано переможем згідно Протоколу №314 від 28.09.21р., порушує вказану вимогу Оголошення Замовника та Закону України про мову і підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1. Розділу VI. Просимо переглянути рішення Замовника про визначення переможця як, таке, що порушує вимоги тендерної документації та п.1, ст.13., Закону України «Про публічні закупівлі», в якій зазначено: «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі».

Звертаємо увагу Замовника, на те, що тендерна пропозиція учасника ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕХЗ" не відповідає вимогам п 9. ч. 4 Розділу III Оголошення на Закупівлю UA-2021-09-09-000609-a, в якому зазначена вимога надати відповідні документи, а саме: «9) якщо Учасник не є виробником предмета Закупівлі – дилерський договір або сертифікат дистриб’ютора, або лист виробника про представництво його інтересів, або інші документи, в яких зазначається характер взаємовідносин з виробником». У складі пропозиції учасника-переможця відсутні будь-які документи, де зазначається «характер його взаємовідносин з виробниками» запропонованої продукції. Навпаки, замість надання дилерських договорів, сертифікатів дистриб’ютора, листів про представництво інтересів тощо, учасник-переможець надав «Довідку щодо дилерських відносин.PDF», де стверджується, що «…мати…ділерські відносини з виробником GREEGOO…йому не потрібно», що є умисним невиконанням вимог тендерної документації Замовника. Також, наданням ««Довідкі щодо дилерських відносин.PDF» учасник ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕХЗ" стверджує, що вказаний виробник GREEGOO нібито виготовляє всі 10 товарних позицій з переліку Закупівлі. Але, це не відповідає дійсності, оскільки GREEGOO не виробляє товарів КТ814Г, КТ361Г, КТ203, КУ202Н, Д142-80. Замовник має можливість легко переконатися в цьому, переглянувши інформацію за посиланням https://www.greegoo.com/products.html і звернувшись до виробника GREEGOO особисто, або - зобов'язавши учасника-переможця надати у відкритий доступ відповідні офіційні підтвердження від GREEGOO що до його можливості виробляти КТ814Г, КТ361Г, КТ203, КУ202Н, Д142-80. П'ять перелічених товарів виготовляють інші виробники, про «взаємовідносини» з якими тендерна пропозиція учасника, якого Замовник визнав переможцем, не містить жодних документів. Таким чином, пропозиція учасника ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕХЗ" не відповідає вимогам п. 9. ч. 4 Розділу III Оголошення та підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1. Розділу VI Оголошення. Просимо переглянути рішення Замовника про визначення переможця як таке, що порушує вимоги тендерної документації та п.1, ст.13., Закону України «»Про публічні закупівлі». в якій зазначено: «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі».

Звертаємо увагу Замовника, на те, що тендерна пропозиція учасника ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕХЗ" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме ч. 3. Розділу I «інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета Закупівлі», в якому зазначено: «Учасники закупівлі повинні подати в складі пропозицій документи (сертифікати відповідності, паспорти виробника тощо), які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета Закупівлі, встановленим Замовником. Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета Закупівлі зазначено в Додатку 1 Інструкції». У Додатку 1 Інструкції Замовником було зазначено 10 товарних позицій. У склади пропозиції учасника-переможця присутня інформація лише на 4 з них. А саме, у файлах «Технічний опис діоди.PDF», «Технічний опис модулі MDC (МДД).pdf», «Технічний опис модулі MFC (МТД).pdf» містяться тільки дані щодо виробів MFC90/12 (як аналога МТД4-90-10 по поз. 1), D161-200-12 (як аналога Д161-200-12 по поз. 3), D122-40-12 (як аналога Д122-40-12 по поз. 7) та MDC110/16 (як аналога МДД4/3-80-10). Сертифікати відповідності, паспорти виробника тощо стосовно решти виробів – транзисторів КТ814Г, КТ361Г, КТ203, тиристора КУ202Н та діода Д142-80 відсутні. Пропозиція Учасника, якого визнано переможем згідно Протоколу №314 від 28.09.21р., не містить обов’язкової документації, що вимагається тендерною документацією Замовника і підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1. Розділу VI Оголошення. Просимо переглянути рішення Замовника про визначення переможця як, таке, що порушує вимоги тендерної документації та п.1, ст.13., Закону України «Про публічні закупівлі». в якій зазначено: «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі».