0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

(ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)

Завершена

280 488.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 402.44 UAH
Період оскарження: 08.09.2021 16:01 - 20.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Відповідь та запитання на Резолюцію від 07.10.2021 14:35

Номер: a3f3138274b042a3af6813f7c46aadfa
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3024002732
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-08-002529-a.c5
Назва: Відповідь та запитання на Резолюцію від 07.10.2021 14:35
Вимога:
1. Виходячи з Вашої відповіді учасники в Прозоро можуть прикладати підроблені документи до тендерної документації та вигравати? 2. Чому ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" подав ці документи - ділерській договір між ФОП Шматков В.А. та ФОП Лагота В.В., який є офіційнім представником ПрАТ «Завод« Маяк »- після торгів, по Вашому проханню, і особисто Вам, а не зробив це коли був Прийом пропозицій і не додав ці документі до своєї тендерної документації? 3. Згідно Закону про Публічні закупівлі, замовник та учасник не мають права додавати або змінювати будь-які документи по тендерній документації після торгів, Переможець може додати тільки документи для Переможця, які прописані в тендерній документації. 4. Яким чином можна подивитись документи ФОП "ШМАТКОВА ВІТАЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА", які він надіслав по Вашому проханню, і особисто Вам?
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 07.10.2021 16:47
Вирішення: Відділ освіти Новопсковської селищної ради є бюджетною установою, яка забезпечує ефективне та прозоре здійснення закупівель в конкурентном середовище у сфері публічних закупівель, запобігає проявам корупції у цій сфері та розвиток добросовісної конкуренції згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Наголошуємо, що ФОП Шматков В.А. в складі своєї тендерної пропозиції надав всі документи, які вимагались тендерною документаціє Замовника. Щодо підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.358 Кримінального кодексу України. За достовірність інформації у тендерній пропозиції Учасника відповідає особисто Учасник. Чи є насправді документи підроблені – це робота правоохоронних органів, до яких Ви, як скаржник – звернулись (повідомленно в попередніх вимогах). Ділерський договір між ФОП Шматков В.А. та ФОП Лагота В.В. переможець надав додатково на моє звернення до нього, і цей документ аж ніяк не вплинув на результат переможця торгів.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Скасована

Скарга щодо рішення замовника

Номер: db77aef0449b4c5b9a9331d33d493209
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3024002732
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-08-002529-a.c4
Назва: Скарга щодо рішення замовника
Скарга:
Доброго дня. Згідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором. ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника. В доказ цього прикладую додатки.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 08.10.2021 00:03
Автор: ФОП ЖУК ОКСАНА ПАВЛІВНА, Жук Оксана Павлівна +380668806373 vodoley.shop2@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо рішення про перемогу учасника "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"

Номер: 011cb8513baf4928b1e07e3f61cba2da
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3024002732
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-08-002529-a.c3
Назва: Вимога щодо рішення про перемогу учасника "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Вимога:
Згідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором. ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТЗгідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором. ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.ОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 04.10.2021 10:59
Вирішення: Відхилити та надати відповідь на вимогу Учасника, що була оприлюднена в електронній системі закупівель 04 жовтня 2021 10:59, номер вимоги UA-2021-09-08-002529-a.c3, по предмету закупівлі: «Опалювальний газовий котел (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)». А саме: Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції. Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк». Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Є відповідь

Оскарження щодо рішення про перемогу учасника "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"

Номер: bf839d0ad2134af3a42e3541248e67d0
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3024002732
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-08-002529-a.c2
Назва: Оскарження щодо рішення про перемогу учасника "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Вимога:
Згідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором. ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 04.10.2021 10:54
Вирішення: Відхилити та надати відповідь на вимогу Учасника, що була оприлюднена в електронній системі закупівель 04 жовтня 2021 10:54, номер вимоги UA-2021-09-08-002529-a.c2, по предмету закупівлі: «Опалювальний газовий котел (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)». А саме: Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції. Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк». Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Є відповідь

Оскарження щодо рішення про пем

Номер: 972ad7df037f43638743d6f4b74b23b8
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3024002732
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-08-002529-a.c1
Назва: Оскарження щодо рішення про пем
Вимога:
Інформація щодо неправомірного признання перемоги учасника ФОП ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ. Прошу розглянути вкладення.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.10.2021 15:49
Вирішення: Відповідаючи на вимогу відхилити тендерну пропозицію ФОП Шматков Віталій Анатолійович, як таку що не відповідає тендерній пропозиції, уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищноїи ради, повідомляє про наступне: - Учасник процедури закупівлі ФОП Шматков В.А. надав у складі своєї тендерної пропозиції інформацію та документи, які повністю підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у тендерній пропозиції та у її додатках, згідно закупівлі товару (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі); -Кожен учасник закупівлі несе особисту відповідальність за достовірність інформації. За підроблення документів, печаток, штампів, бланків, використання підроблених документів, Учасники торгів несуть кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального кодексу України; - щодо протоколу уповноваженої особи про розкриття тендерних пропозицій, в якому зазначено, що в результаті аукціону було подано дві тендерні пропозиції, - це являється формальной, несуттєвой помилкой. Оскільки в цьому ж протоколі зазначено 4 учасника, 4 первинні пропозиції та 4 остаточні пропозиції. Пропозиція ФОП Шматков В.А. є найбільш економічно вигідно. Будь- ласка, надайте документальне підтвердженння вашим звинуваченням.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні