0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Придбання технічного обладнання для потреб Куликівської територіальної громади (Код ДК 021:2015 (CPV): 32340000-8 – Мікрофони та гучномовці)

Замовник не вимагає забезпечення тендерної пропозиції. Замовник не вимагає забезпечення виконання договору про закупівлю.

Завершена

229 565.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 147.83 UAH
Період оскарження: 07.09.2021 19:22 - 19.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність інформації

Номер: fc501462252641bdbb1bd2071523a19d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КНИШИК АНДРІЙ ТЕОФІЛОВИЧ", UA-EDR 2552814918
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-07-012041-c.c2
Назва: Невідповідність інформації
Вимога:
У закупівлі Замовник потребував модель товару: MagAudio Sub18, МagAudio Z 355 з конкретними технічними характеристиками, які відповідають саме їй і які можливо перевірити на будь якому українському сайті. https://mag-audio.com/products-by-series/subwoofer-series/sub-18 https://mag-audio.com/products-by-series/z-series/z-355 А учасник ФОП КНИШИК АНДРІЙ ТЕОФІЛОВИЧ надав ЗОВСІМ іншу модель: DNA Audio Sub 18, DNA Audio MB 215 (не вказуючи, що це "Еквівалент" ) з характеристиками MagAudio Sub18, МagAudio Z 355. Запропоновану продукцію від учасника ФОП Книшик неможливо знайти на жодному українському сайті та перевірити відповідність технічних характеристик. На відповідь, що Скаржник не довів та документально не підтвердив невідповідність товару, є питання, а як саме Замовник перевірив достовірність інформації, яку надав ФОП "КНИШИК АНДРІЙ ТЕОФІЛОВИЧ", просимо Замовника, надати відповідь.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.10.2021 11:11
Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне: Учасник, ФОП Книшик А.Т. надав у складі тендерної пропозиції документ «Інформація про товар» вих. №334 від 20.09.2021 р. в якому вказав технічні характеристики товару, що пропонується. Згідно цього документа товар, що пропонується є тим самим товаром, що вимагав Замовник, а отже не еквівалентом, оскільки відповідає усім вимогам Замовника. Учасник, ФОП Книшик А.Т. не вказує, що товар, який пропонується є еквівалентом. Замовник не вимагав від Учасників надати підтвердження відповідності заявлених характеристик товару шляхом подання посилання на веб-сайт виробника товару. Водночас Скаржник не довів та документально не підтвердив невідповідність товару, що пропонується вимогам Замовника, а лише вказує на неможливість перевірки.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність поданої інформації

Номер: 390f030eed1b47c0837b0feaf0e97a29
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КНИШИК АНДРІЙ ТЕОФІЛОВИЧ", UA-EDR 2552814918
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-07-012041-c.a1
Назва: Невідповідність поданої інформації
Вимога:
В додатку №3 тендерної пропозиції була заявлена вимога , якщо Учасник подає товар/технології/механізми, що є еквівалентом він зобов’язаний подати у складі своєї пропозиції порівняльну таблицю в розрізі усіх технічних характеристик зазначених у Технічному завданні, та лист-пояснення про відповідність запропонованого Учасником товару вимогам закупівлі та фото аналогу. ФОП "КНИШИК АНДРІЙ ТЕОФІЛОВИЧ": - не надав порівняльну таблицю в розрізі усіх технічних характеристик - надав недостовірну інформацію в документі " Інформація про товар", а саме: технічні характеристики Пасивний сабвуфер DNA Audio Sub 18 повністю скопійовані з технічної характеристики сабвуфер MagAudio Sub18 - технічні характеристики Широкополосна акустична система DNA Audio MB 215 повністю скопійовані з технічної характеристики Широкополосна акустична система МagAudio Z 355 - Технічні характеристики Пасивний сабвуфер DNA Audio Sub 18 та Широкополосна акустична система DNA Audio MB 215 не відповідають заявленим вимогам замовника
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 27.09.2021 10:27
Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне: Згідно ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент". Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Як зазначено у додатку №3 до тендерної документації У кожному випадку де у тексті даного Технічного завдання згадуються посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника мається на увазі, що Замовник зазначає після кожної такої характеристики вираз "або еквівалент". Замовник не вчиняє та зобов’язується не вчиняти будь-яких дій, що обмежують конкуренцію, не здійснює дискримінацію учасників та не обмежує їх у поданні в пропозиції еквівалентних товарів, якщо такі товари є аналогічні по своїм технічним та якісним характеристикам і можуть бути використані Замовником у своїй діяльності. Якщо Учасник подає товар/технології/механізми, що є еквівалентом він зобов’язаний подати у складі своєї пропозиції порівняльну таблицю в розрізі усіх технічних характеристик зазначених у Технічному завданні, та лист-пояснення про відповідність запропонованого Учасником товару вимогам закупівлі та фото аналогу. Учасник, ФОП Книшик А.Т. надав у складі тендерної пропозиції документ «Інформація про товар» вих. №334 від 20.09.2021 р. в якому вказав технічні характеристики товару, що пропонується. Згідно цього документа товар, що пропонується є тим самим товаром, що вимагав Замовник, а отже не еквівалентом, оскільки відповідає усім вимогам Замовника. Учасник, ФОП Книшик А.Т. не вказує, що товар, який пропонується є еквівалентом. Скаржник не довів та документально не підтвердив невідповідність товару, що пропонується вимогам Замовника.
Статус вимоги: Не задоволено