Реконструкція з термосонацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №56 за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 138-А. (1 пусковий комплекс будівництва)

ТОВ «Компанія Вега КМ» вивчивши протокол №23.20.06-35 від 30.09.2021р. про відхилення тендерної пропозиції з наступних підстав: 1. у складі своєї пропозиції не надало в повному обсязі гарантійних листів з детальним обґрунтуванням запропонованої ціни для виконання робіт за предметом закупівлі. 2. дозвіл №2834.17.32, який відсканований не з оригіналу документу, а з копії цього документу та завірений надписом «Згідно з оригіналом» та підписом генерального директора ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД-2000» та печаткою, 3. накази та цивільно -правові договори від скановані не з оригіналів, а з копій документів. Не погоджується з решенням тендерного комітету та просить роз’яснити детально щодо всіх трьох пунктів. Аргументація неправомірності відхилення. Щодо підстави відхилення у зв’язку з наданням копії дозволу ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД-2000» то ТОВ «Компанія Вега КМ» повідомляє, що в тендерній документації відсутня вимога надання дозвільних документів субпідрядника у розмірі менше 20%. В листі вказано що ТОВ «Компанія Вега КМ» не буде залучати субпідрядників більше 20% від вартості закупівлі. Тому даний документ не вимагався Замовником і не може прийматися як невідповідність учасника. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Щодо підстави відхилення у зв’язку з наданням належним чином завірених копій наказів та цивільно-правових договорів на працівників то відповідно до Закону, Замовник зобов’язаний надати Учаснику строк для усунення недоліків по ст. 16 Закону. Щодо підстави відхилення у зв’язку ненаданням в повному обсязі гарантійних листів з детальним обґрунтуванням запропонованої ціни для виконання робіт за предметом закупівлі, повідомляємо наступне. В тендерній документації зазначено надання гарантійного листа учасника з обґрунтуванням зниження ціни та надано гарантійний лист постачальника з ціною та об’ємом поставки товару, завдяки яким можливо було зниження ціни закупівлі. Твердження Замовника що необхідно виконати роботи з утеплення стін із зовнішнього боку з подальшим оздобленням, утеплення ЦОКОЛЬНОЇ частини будівлі і укосів, реконструкцію скатної покрівлі з повного заміною несучих елементів, покриття покрівлі з профнастілу. заміна теплоізоляційного шару горищного перекриття, ремонт входів, ганків, пристрій козирків і вимощення будівель, пристрій урн, контейнерів ТПВ та перголи. а не тільки з заміни зовнішніх вікон та вхідних дверей – є хибним. Оскільки в кошторисі ці роботи вказані (локальні кошториси 2-1-1; 2-2-1; 2-3-3; 7-1-1), та вони будуть виконуватись та за цінами які є середньо ринковими. Також Замовник не зазначає, що ці роботи відсутні в наданому кошторисі та ціни не відповідають ринковим. Слід зазначити що в діях Замовника вбачається дискримінаційне ставлення до учасника та порушення вимог Закону. Враховуючи вищевикладене протокол №23.20.06-35 від 30.09.2021р. підлягає скасуванню

ТОВ «Компанія Вега КМ» вивчивши протокол №23.20.06-35 від 30.09.2021р. про відхилення тендерної пропозиції з наступних підстав: 1. у складі своєї пропозиції не надало в повному обсязі гарантійних листів з детальним обґрунтуванням запропонованої ціни для виконання робіт за предметом закупівлі. 2. дозвіл №2834.17.32, який відсканований не з оригіналу документу, а з копії цього документу та завірений надписом «Згідно з оригіналом» та підписом генерального директора ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД-2000» та печаткою, 3. накази та цивільно -правові договори від скановані не з оригіналів, а з копій документів. Не погоджується з решенням тендерного комітету та просить роз’яснити детально щодо всіх трьох пунктів. Аргументація неправомірності відхилення. Щодо підстави відхилення у зв’язку з наданням копії дозволу ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД-2000» то ТОВ «Компанія Вега КМ» повідомляє, що в тендерній документації відсутня вимога надання дозвільних документів субпідрядника у розмірі менше 20%. В листі вказано що ТОВ «Компанія Вега КМ» не буде залучати субпідрядників більше 20% від вартості закупівлі. Тому даний документ не вимагався Замовником і не може прийматися як невідповідність учасника. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Щодо підстави відхилення у зв’язку з наданням належним чином завірених копій наказів та цивільно-правових договорів на працівників то відповідно до Закону, Замовник зобов’язаний надати Учаснику строк для усунення недоліків по ст. 16 Закону. Щодо підстави відхилення у зв’язку ненаданням в повному обсязі гарантійних листів з детальним обґрунтуванням запропонованої ціни для виконання робіт за предметом закупівлі, повідомляємо наступне. В тендерній документації зазначено надання гарантійного листа учасника з обґрунтуванням зниження ціни та надано гарантійний лист постачальника з ціною та об’ємом поставки товару, завдяки яким можливо було зниження ціни закупівлі. Твердження Замовника що необхідно виконати роботи з утеплення стін із зовнішнього боку з подальшим оздобленням, утеплення ЦОКОЛЬНОЇ частини будівлі і укосів, реконструкцію скатної покрівлі з повного заміною несучих елементів, покриття покрівлі з профнастілу. заміна теплоізоляційного шару горищного перекриття, ремонт входів, ганків, пристрій козирків і вимощення будівель, пристрій урн, контейнерів ТПВ та перголи. а не тільки з заміни зовнішніх вікон та вхідних дверей – є хибним. Оскільки в кошторисі ці роботи вказані (локальні кошториси 2-1-1; 2-2-1; 2-3-3; 7-1-1), та вони будуть виконуватись та за цінами які є середньо ринковими. Також Замовник не зазначає, що ці роботи відсутні в наданому кошторисі та ціни не відповідають ринковим. Слід зазначити що в діях Замовника вбачається дискримінаційне ставлення до учасника та порушення вимог Закону. Враховуючи вищевикладене ВИМАГАЄМО скасувати протокол №23.20.06-35 від 30.09.2021р.