Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області потужністю 5000 м. куб. / добу»

Зауваження «Замовника» , які стали причиною дискваліфікації нашої пропозиції вважаємо неправомірними: -щодо п. 1 Протоколу №2109/01 : «Абзацом 3 п. 5.2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник у складі своєї пропозиції повинен надати Акт обстеження об’єкту та довідку довільної форми, видану Замовником, про те що Учасник не має негативного досвіду співпраці з Замовником.» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести обстеження, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівлі – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. -щодо п.2 Протоколу №2109/01: «Згідно доданих Учасником документів на підтвердження наявності вказаного ліцензійного програмного забезпечення вбачається що на момент подачі пропозиції термін на право використання зазначеного ліцензійного програмного забезпечення субпідрядної організації закінчився, що не підтверджує наявності в Учасника даного програмного забезпечення для виконання робіт що є предметом Закупівлі .» Зазначаємо, що відповідно до розділу 1-го та п.5,5. договору №35 від 15 квітня 2020р., наданого у Вам у тендерній документації, обмеження щодо дії ліцензії номер 117041168 на використання програмного забезпечення ЕОЛ-2000[h], не передбачено. Водночас відповідно до абзацу 2-го п. 5.5. даного Договору передбачено, що консультаційна допомога й підтримка (в тому числі технічна) здійснюється Виконавцем (ТОВ "Софт фонд") без додаткової оплати протягом року після дати підписання договору. Також зазначаємо що станом на 22.09.2021 Субпідрядником ТОВ "Акваполімер Інжиніринг" на платній основі уже пролонговано надання ТОВ "Софт фонд" консультаційної допомоги та технічної підтримки під час використання у роботі програмного забезпечення ЕОЛ-2000[h].(підтверджуючі документи надаємо) Що свідчить про виконання своїх зобов'язань зазначених в довідці номер № 1051 від 14 вересня 2021 р. щодо пролонгації договору - щодо п.3 Протоколу №2109/01: «Згідно розділу №2 Додатку №2 щодо форми підтвердження кваліфікаційного критерія, а саме: не повинен відступати від даної форми таблиці Б Учасник». Учасник надав довідку про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації. Від форми самого документу, яку надав Замовник ПП «Екохімсервіс» не відхилився. Вся інформація, щодо працівників підтверджується документально через надання копій дипломів, кваліфікаційних сертифікатів , що є вимогою Замовника. -щодо п.4. Протоколу №2109/01: «Усі документи (довідки, інформаційні довідки, листи, гарантійній листи, тощо), які складаються безпосередньо учасником та завантажуються в електронну систему закупівель, повинні бути складені на фірмовому бланку (у разі наявності) та обов’язково містити: №, дату, посаду, прізвище, ініціали та власноручний підпис керівника або уповноваженої особи, а також повну назву предмету закупівлі, щодо якої учасником складаються вище зазначені документи.» Надана ПП «Екохімсервіс» пропозиція містить №_ документа, а саме б/н, що затверджено внутрішнім наказом по підприємству і не суперечить нормам діловодства. Оскільки основним з критеріїв є ціна пропозиції, а наша ціна найнижча і нами надані всі документи, які вимагались Замовником з дотриманням вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, тому вважаємо, що відхилення нашої пропозиції є неправомірним та просимо взяти це до уваги. Також, хочемо звернути Вашу увагу на документи наступного учасника ТОВ «ФОРЕСТАЛ СЕРВІС», які не відповідають кваліфікаційним вимогам, а саме: 1. ТОВ «ФОРЕСТАЛ СЕРВІС» в довідці про працівників головний інженер проекту зазначає Приймак О.А., згідно на нього відсутня страховий поліс на головного інженера проекту( вимога Замовника). Страховий поліс є на ГІПа, який залучається, як субпідрядник і може виконувати тільки 19% від загального обсягу робіт. 2. Аналогічний договір, який надав ТОВ «ФОРЕСТАЛ СЕРВІС» не відповідає вимогам предмету закупівлі, а саме надати аналогічні договора реконструкції або нового будівництва очисних споруд/каналізаційно-очисних споруд( каналізаційна насосна станція не є очисною спорудою) 3. До фінансового звіту не надано звіт про рух грошових коштів, або роз'яснення, чому цей звіт не надається. 4. Експертні звіти , якими ГІП має підтвердити свій досвід , надано на ГІПа субпідрядної організації, а не на штатного ГІПа (ГІП субпідрядної організації залучений на 19%). 5. Відсутні додатки до проекту договору: календарний план графік, погодження договірної ціни. 6. Відсутній документ (кошторис) , який підтверджує розрахунок договірної ціни до даної тендерної пропозиції. У разі залишення нашої скарги без реагування чи її відхилення, залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до органів моніторингу процедури закупівлі та до органів, які уповноважені розглядати відповідні скарги .