Послуги з охорони приміщень та території

Відповідно до листа – роз’яснення Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України від 30.09.2016 № 3302-06/31462-06, замовники повинні дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі», під час здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини 1 ст. 2 Закону. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Згідно ч. 1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Вимога замовника, щодо наявності у учасника офісу у м. Дніпро з можливістю відвідування представників Замовника (п. 17 технічних вимог додатку 2 до оголошення) та надання в складі пропозиції перелік діючих охороняємих об’єктів та організацій у м. Дніпрі за останні два роки (не менше 3, у т.ч. державних підприємств) з копіями договорів (п. 9 додатку 1 до оголошення) суттєво обмежує коло учасників та порушує основні принципи здійснення закупівель відображені в ч. 1 ст. 3 Закону України «Публічні закупівлі», а саме веде до не добросовісної конкуренції та дискримінації учасників. Хочу також зазначити, що вимога про наявність діючих охороняемих об’єктів в м. Дніпрі за останні два роки у т.ч. державних підприємств є некоректною так як договори укладаються в основному на 1 рік (наприклад укладені на підставі тендеру), або дана вимога в документації прописана під конкретного учасника або учасників. Такі дії посадових осіб тендерного комітету вказують на особисту зацікавленості в результатах торгів, що може трактуватись як ознаки корупційного правопорушення. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Враховуючи викладене вважаю, що вимоги Замовника викладена в п. 9 додатку 1 та п. 17 додатку 2 до оголошення, щодо наявності у учасника офісу у м. Дніпро з можливістю відвідування представників Замовника та надання в складі пропозиції перелік діючих охороняємих об’єктів та організацій у м. Дніпрі за останні два роки (не менше 3, у т.ч. державних підприємств) з копіями договорів, порушує ч.1. ст 3, ч.3. ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаю внести зміни до оголошення, а саме видалити дані вимоги або змінити відповідно до вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель.