Протипожежна обробка вогнезахисним розчином дерев'яних конструкцій горищ будівель,

Вимога "вогнезахисне обробляння за фахом маляр-штукатур стаж роботи за цим напрямком не менше 5-ти років." незаконна Вимога, ні ліцензійні Вимоги ні Наказ 1064 не передбачає такої особливості працівників, Ви штучно обмежуєте потенційних Учасників закупівлі й порушуєте ЗУ "Про Публічні закупівлі". Вимагаємо прибрати незаконну Вимогу.

Замовнику, Вами передбачена Вимога "Перед поданням пропозиції в період уточнень, представникам учасника даної закупівлі (мати при собі сертифікат інженера-проектувальника) необхідно провести обстеження об’єкту для ознайомлення з технічною документацією, та з площами об’єкту для визначення обсягу виконання робіт(послуг) за адресою замовника.." Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже поширення СOVID-19, тільки посилює можливість зловживанням даною Вимогою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин які спричиненні вірусним захворюваням, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи, не функціонування обєкту вогнезахисних Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією.

Доброго дня, шановний Замовнику. У тендерній документації міститься вимога: Перед поданням пропозиції в період уточнень, представникам учасника даної закупівлі (мати при собі сертифікат інженера-проектувальника) необхідно провести обстеження об’єкту для ознайомлення з технічною документацією, та з площами об’єкту для визначення обсягу виконання робіт(послуг) за адресою замовника. Дана вимога є незаконною та дискримінаційною, такою що відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» порушує основні принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а також значно обмежує кількість потенційних Учасників, адже участь у такій закупівлі можуть прийняти лише ті Учасники, які здійснили огляд в період уточнення. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та дозволили Учасникам оглянути об'єкт до подачі пропозиції.