Персональний комп’ютер форм-фактора ноутбук для НУШ

Шановний Замовнику, просимо переглянути своє рішення та повернути нас на кваліфікацію.

Звертаємо вашу увагу, на те скаржник, який доводить те, що наша пропозиція не відповідає вимогам пропонує ноутбук який не відповідає вимогами. Так кількість фізичних обчислювальних ядер без використання технологій розподілу ресурсів між ядрами - не менше ніж 2; кількість потоків - не менше ніж 4;тактова частота - не менше ніж 1,0 GHz. Пропозиція учасника ТОВ ТІНОС-Д ноутбук HP 255 G8 Dark Ash Silver (32P18EA) має 2 ядра та 2 потоки. Крім того, вимогам визначено попередньо встановлена ОС на основі ліцензійвільного поширення з підтримкою роботи улокальній обчислювальній мережі з україномовним інтерфейсом. Натомість учасника не зазначаючи назву операційної системи, що він пропонує - невідомо. Просимо бути послідовними та не допустити обрання переможця учасника, пропозиція якого гірше за вимоги.

ТОВ «Тінос-Д», Звертається до, Загальноосвітня школа № 4 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області з вимогою дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС як таку що не відповідає технічним вимогам. Замовником в технічних вимогах було чітко зазначено повнорозмірна, інтегрована у корпус, латинсько-кирилична, з нанесеними літерами латинського (US International) та українського алфавітівповнорозмірна, інтегрована у корпус клавіатура; не зважаючи на це ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС пропонує ноутбук Acer Aspire 5 A514-54-38SY (NX.A2CEU.002) Pure Silver з клавуатурою, яка НЕ є повнорозмірною, а саме без NUM блоку, окрім цого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" вводить в оману замовника та в порівняльній таблиці пише, що цей ноутбук має повнорозмірну клавуатуру, що насправді не так додаємо фотографію ноутбука Acer Aspire 5 A514-54-38SY (NX.A2CEU.002), де чітко видно що клавіатура не повнорозмірна У зв’язку з вище вказаним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" як таку що не відповідає технічним вимогам.

Шановний Замовнику, просимо переглянути своє рішення що до визначення переможцем учасника ФОП КОВАЛЕНКО ЕДУАРД ВАСИЛЬОВИЧ, який пропонує ноутбук Lenovo IP 3 15IGL05 (81WQ004ERA), з наступних причин 1. Відповідно до п. 2.8 Оголошення «У разі постачання програмної продукції Microsoft, учасник у складі тендерної пропозиції має надати АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ-ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІД ОФІЦІЙНОГО ДИСТРИБЮТОРА MICROSOFT в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або ЛИСТ ВIД ВИРОБНИКА, ДЕ ВКАЗАНО, ЩО ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВСТАНОВЛЕНЕ ПРИ ВИРОБНИЦТВІ ОБЛАДНАННЯ» Учасник ФОП Коваленко Е.В. надає у складі пропозиції авторизаційний лист, в якому ТОВ «ЮК ДИСТРИБЮШН» підтверджує право учасника на постачання 5 ноутбуків, що не вимагалось оголошенням до закупівлі. Учасник зазначеним листом не підтвердив ЩО ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВСТАНОВЛЕНЕ ПРИ ВИРОБНИЦТВІ ОБЛАДНАННЯ та не надав посилання на цей пристрій на сайті виробника, де зазначено, що програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою. Отже, пропозиція учасника ФОП Коваленко Е.В. не відповідає умовам п. 2.8. оголошення. 2. Відповідно до п.2 Додатку 2 для підтвердження кваліфікації учасник повинен надати Договір відповідно додатка 4. ФОП Коваленко Е.В. надано підписаний з його боку договір, та НЕ надано Додаток 1 до Договору, який від-повідно до п.1.2. Договору є невід’ємною частиною договору та містить асортимент, номенклатуру, код Товару, загальну кількість, строк поставки, ціну Товару та іншу інформація щодо Товару. Отже, пропозиція учасника ФОП Коваленко Е.В. не відповідає умовам п. 2 Додатку 2 оголошення. 3. У складі пропозиції ФОП Коваленко Е.В. НЕ НАДАНО: - Гарантійний лист про дотримання вимог чинного законодавства України при формуванні ціни предмету закупівлі (пункт 2.7 Додатку 1 Оголошення); - Гарантійний лист на вимогу Замовника (при необхідності), завірених копій документів, які за-свідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження (копії технічних умов (в тому числі креслення); сертифікатів відповідності; паспортів якості (заводських посвідчень); технічних паспортів (етикеток) з відміткою приймання ВТК (відділом технічного контролю), санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків, декларацій про відповідність, свідоцтв про визнання та/або інших відповідних документів, передбачених законодавством для товарів даного виду) (пункт 2 додатку 2 Оголошення); - Довідка, що запропонований Учасником товар буде доставлено із врахуванням екологічних вимог та заходів спрямованих на захист довкілля згідно чинного законодавства (пункт 2.6 Додатку 1 Оголошення). 4. Ноутбук Lenovo IP 3 15IGL05 (81WQ004ERA) не відповідає вимогам, які визначені СПЕЦИФІКАЦІЄЮ, додаток 1, ТЕХНІЧНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. Так вимогами визначено: не менше ніж 1 порт USB Type C версії не нижче 3.0; мережевий адаптер Ethernet. Учасник учасника ФОП КОВАЛЕНКО ЕДУАРД ВАСИЛЬОВИЧ, в своїй пропозиції підтверджує дані параметри, але ця інформаціє не відповідає дійсності, що підтверджується інформацією з сайту виробника за посиланням https://shop.lenovo.ua/notebooks/noutbuk-lenovo-ideapad-3i-15igl05-business-black-81wq004era.html https://psref.lenovo.com/Search?kw=81WQ004ERA Ноутбук Lenovo IP 3 15IGL05 (81WQ004ERA не має 1 порт USB Type C та мережевого адаптеру Ethernet. 1. Чому замовник не перевіряє інформацію у відкритих джерелах? 2. На якій підставі було ухвалено рішення про намір укласти договір з учасником, пропозиція якого не відповідає вимогам. Також наголошуємо, що надання завідомо не достовірної інформації – це показник не добросовісної конкуренції, будь яка інформація, яка наведена з метою введення в оману того чи іншого суб’єкта господарювання та як наслідок здобуття переваги над іншими суб’єктами господарювання – носить ознаки порушення Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», глава 3. Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП КОВАЛЕНКО ЕДУАРД ВАСИЛЬОВИЧ та ДИСКВАЛІФІКУВАТИ, як такого, що не відповідає вимогам закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Державної Аудиторської Служби України, через доступний функціонал https://infobox.prozorro.org/articles/yak-povidomiti-derzhauditsluzhbu-pro-porushennya з метою 1. Розпочати моніторинг закупівлі UA-2021-09-06-002087-a у відповідності до статті 7-1 Закону Укра-їни «Про публічні закупівлі». 2. Призначити та провести перевірку закупівель згідно Постанови Кабінету Міністрів України№ 361. 3. Перевірити дії посадових осіб " Загальноосвітня школа № 4 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області" з приводу закупівлі на Законність та відповідність вимогам Законодавства про закупівлі. 4. Додати цього Замовника в план перевірки на поточний або наступний звітній період. 5. Притягнути посадових осіб, винних у порушенні вимог законодавства до відповідальності. Пропозиція ФОП Коваленко Е.В. не відповідає вимогам Оголошення закупівлі та не може бути обрана переможною!!! Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможцем ФОП Коваленко Е.В. та відхилити його пропо-зицію через зазначені вище підстави.