• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

холодильник, мікрохвильова піч

Категорія замовника передбачена п.1 ч.4 ст.2 Закону, а саме: сільська рада, рівень розпорядника бюджетних коштів - 1 (39711130-9 - Холодильники, 39711362-4 - Мікрохвильові печі)

Завершена

55 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 275.00 UAH
Період оскарження: 06.09.2021 10:49 - 10.09.2021 00:00
Вимога
Відхилено

ВИМОГА щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП “АНДРЮЩЕНКО ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ”

Номер: cc63258877e54472be0fe51c2b7010aa
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-06-000671-a.c2
Назва: ВИМОГА щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП “АНДРЮЩЕНКО ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ”
Вимога:
Вважаємо, що тендерна пропозиція ФОП “АНДРЮЩЕНКО ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ” (надалі — Учасник) не відповідає підготовці тендерної документації по закупівлі № UA-2021-09-06-000671-a з наступних підстав: Відповідно до Додатку №1 до оголошення про спрощену закупівлі Учасник в складі своєї комерційної пропозиції надає наступні документи: - довідку у довільній формі за підписом відповідальної особи та печаткою (у разі використання) про згоду з укладанням договору у редакції, що викладена в умовах оголошення про проведення закупівлі. - копію ліцензії або документа дозвільного характеру на право займатися даним видом діяльності (якщо це передбачено законом) або лист щодо їх відсутності; - учасник повинен надати у складі пропозиції (у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо)): • Сертифікат походження продукції та/або технічного паспорту на виріб; • Чинний на дату розкриття сертифікату на систему якості ISO 9001:2015 виробника - за наявності; • Чинний на дату розкриття сертифікату на систему екологічного менеджменту ISO 14001:2015 виробника - за наявності; • Гарантійний лист про надання гарантії на техніку. ВСІ ПЕРЕЛІЧЕНІ ДОКУМЕНТИ ВІДСУТНІ !!! Всі додатки до оголошення: • Додаток № 1 – Документи, які повинен надати учасник • для підтвердження кваліфікаційних вимог • Додаток № 2– Технічне завдання • Додаток № 3 – Цінова пропозиція спрощеної закупівлі • Додаток № 4 - Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних • Додаток № 5 - Проект договору Також відсутні. Тобто тендерна документація ФОП “Андрющенко Олексій Сергійович” відсутня. У зв'язку з безпідставно винесеним Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 97 від 22.09.2021 року ТОВ “Епіцентр К” змушене звернутися із скаргою до Державної аудиторської служби України для проведення державної перевірки відносно даної закупівлі щодо винесення необґрунтованого та безпідставного Протоколу визначення переможцем спрощеної закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К” Доброго дня! Згідно ч.14 ст.14 Закону Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Ви, як Учасник, пропозицію якого було відхилено, цією можливістю вже скористалися. Крім того, Законом України не передбачено процедури пред'явлення вимоги про перегляд пропозиції Учасника спрощеної закупівлі. У зв'язку з цим вимога підлягає відхиленню як недійсна. В той же час, вказані у вашій вимозі зауваження не відповідають дійсності. Учасником ФОП “АНДРЮЩЕНКО ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ” всі необхідні документи надані. Стосовно подачі самої пропозиції: Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники спрощеної закупівлі подають пропозиції у формі електронного документа чи сканкопій через електронну систему закупівель 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) якщо у складі пропозиції є хоча б один сканований документ, потрібно накласти удосконалений електронний підпис (УЕП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію; 3) якщо ж такі документи надано у формі електронного документа, УЕП або КЕП накладають на кожен електронний документ пропозиції окремо; 4) якщо ж пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти УЕП або КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Винятки: 1) якщо пропозиція учасника містить лише скановані документи і кожен з цих документів підписаний УЕП або КЕП окремо, то учасник може не накладати УЕП або КЕП на пропозицію в цілому. 2) якщо електронні документи пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено УЕП або КЕП цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій УЕП або КЕП. Всі документи пропозиції (окрім інформації поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом сканування оригіналів або копій документів, належним чином підписуються учасником шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису учасника (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП) на кваліфікованому сертифікаті, уповноваженої службової (посадової) особи або представника учасника у форматі «.p7s» (або іншому аналогічному), який накладається на подану пропозицію (приєднується до завантажених файлів на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо) засобами електронної системи закупівель або приєднується до файлу електронного документа, який підписується з накладенням кваліфікованого електронного підпису з використанням відповідних програмних засобів електронної системи закупівель або удосконаленого електронного підпису (УЕП) на кваліфікованому сертифікаті та з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05 жовтня 2017 року №2155-VIII (зі змінами) та Закону України від 22 травня 2003 року №851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг». Всі документи пропозиції учасника подаються та підписуються кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом (УЕП) на кваліфікованому сертифікаті до кінцевого строку подання пропозицій. Файл накладеного електронного підпису перевірки на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням –http://czo.gov.ua/verify.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К”

Номер: 734b8267224d406385f7daba297d3d02
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-06-000671-a.a1
Назва: Вимога щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К”
Вимога:
17 вересня 2021 року уповноваженою особою Степанівської сільської ради Роздільнянського р-ну Одеської обл. Фанега І.В. було прийнято Протокольне рішення №87 про відхилення тендерної пропозиції (надалі — Протокол відхилення) ТОВ «Епіцентр К» (надалі- Учасник) за кодом ДК 021:2015: 3970002 — електричні побутові прилади (39711130-9 - Холодильники, 39711362-4 - Мікрохвильові печі)(холодильник, мікрохвильова піч), ідентифікатор закупілі UA-2021-09-06-000671-a на підставі п.1 ч. 13 ст. 14 Закону. Детально проаналізувавши Протокол відхилення тендерної пропозиції вважаємо за доцільне повідомити наступне: У Протоколі відхилення пропозиції ТОВ “Епіцентр К” Замовник зазначає, що учасником надано недостовірну інформацію про технічні характеристики товарів, спираючись при цьому на невідомий інтернет-ресурс. У протоколі Замовника відсутня назва та будь-які посилання, щодо того який саме інтернет-ресурс був використаний для перевірки визначеної в Протоколі інформації. Тобто, Замовник, спираючись на невідомий сайт, приймає рішення у даній закупівлі. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», що визначають принципи здійснення закупівель, Замовник не може приймати інформацію з будь-яких джерел, які не є офіційним джерелом інформації. Офіційним сайтом виробника зазначених товарів є сайт за наступним посиланням: https://atlant.ua Згідно вимог Додатку № 2 до оголошення про спрощену закупівлю “ТЕХНІЧНІ ЗАВДАННЯ Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі Код ДК 021:2015 - 39710000-2 - Електричні побутові прилади” (холодильник, мікрохвильова піч)” “Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Невиконання вимог цього розділу оголошення у пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обгрунтування того, що запропоноване обладнання є не гіршим.» Учасником у своїй тендерній пропозиції було надано Додаток № 2– Технічне завдання до оголошення про проведення спрощеної закупівлі в якому технічні вимоги предмета закупівлі повністю відповідають потребам Замовника. Учасником запропоновано холодильник ATLANT XM 4621-501, який відрізняється від моделі ATLANT XM 4621-541 кольором. Перевірити дану інформацію Замовник може за наступними посиланнями на офіційний сайт виробника зазначених товарів: https://atlant.ua/ua/sravnenie-tovarov/?compare=26097,19872 https://atlant.ua/ua/sravnenie-tovarov/?compare=26097,19872&__cf_chl_captcha_tk__=pmd_XTh07kW6Aijn8_4C3A.N.x6rRPgi5Ofrv58Lk.0kDSQ-1631950021-0-gqNtZGzNAuWjcnBszQ0R# Звертаємо увагу замовника, що вимоги стосовно кольору у Додатку № 2 до оголошення про спрощену закупівлю “ТЕХНІЧНІ ЗАВДАННЯ Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі Код ДК 021:2015 - 39710000-2 - Електричні побутові прилади” (холодильник, мікрохвильова піч)” не зазначено. Ознайомившись із зазначеними вище сторінками бачимо, що Замовник під час прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К” використовував недостовірну інформацію, що призвело до порушення норм та принципів законодавства про публічні закупівлі і права учасника. Незаконні дії Замовника призвели до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», як учасника процедури закупівлі, на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, добросовісну конкуренцію серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію учасників, що призводить до порушення Замовником по відношенню до ТОВ «Епіцентр К» норм, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», що визначають принципи здійснення закупівель. Виходячи з вищевикладеного, посимо скасувати рішення про відхилення пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” код ЄДРПОУ 32490244. В іншому випадку ТОВ «Епіцентр К» вимушене буде звернутися із скаргою до Державної аудиторської служби України для проведення державної перевірки відносно цієї закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К” Замовник вимогу Учасника вважає безпідставною, так як діяв виключно у відповідності до норм Закону Про публічні закупівлі (далі Закон). Згідно ч.11 ст.14 Закону «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною». Згідно п. 1 ч.13 ст.14 Закону «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;» Так, у Примітках Додатку № 2 до оголошення про спрощену закупівлю йдеться: «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі» містять наступні вимоги: «Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Невиконання вимог цього розділу оголошення у пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обгрунтування того, що запропоноване обладнання є не гіршим.» Учасник ТОВ "Епіцентр К" у складі своєї пропозиції пропонує холодильник ATLANT ХМ 4621-501, в той час як Замовником вимагалась модель ATLANT ХМ 4621-541 (або еквівалент). Учасником не надано порівняльну характеристику та обгрунтування того, що запропоноване обладнання є не гіршим, як вимагалося в оголошенні про спрощену закупівлю. У своїй вимозі Учасник посилається на Офіційний сайт виробника зазначених товарів за наступним посиланням: https://atlant.ua., але і цього разу Замовником встановлено, що запропонована Учасником модель є з гіршими характеристиками, зокрема, Загальний об’єм холодильника: 338 л. (вимога -345 л) Корисний об’єм холодильної камери: 205 (вимога -225 л) Полки холодильної камери (матеріал/кіл-ть) скло, 3 шт (вимога -4 шт) Корисний об’єм морозильної камери 119 л (вимога – 96 л.). Вказані вимоги визначалися з врахуванням потреб роботи шкільних харчоблоків. Пропозиція Учасника ТОВ “Епіцентр К” правомірно відхилена Замовником на підставі п. 1 ч.13 ст.14 Закону як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено