ДК 021:2015 24450000-3 - Агрохімічна продукція (дезинфекційні засоби)

Замовнику- корупціонер! Єдиною причиною відхилення нашої пропозиції є не якісь там розрахунки по тарифах, -формулювання не те що для нас, а і для Вас - загадка, а корупційна домовленість Ваших посадових осіб з заздалегідь запланованим Учасником в переможці! Ми направляємо листи до вказаних в попередній скарзі перевіряючих органів з метою притягнення до відповідальності посадових осіб Замовника!

Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з аргументацією відхилення нашої пропозиції! До чого тут якісь розрахунки по тарифам???!!! Ви бюджетна установа і при виборі предмету закупівлі повинні керуватися принципами максимальної економії бюджетних коштів! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти тій продукції, яка зазначена в документації по таких характеристиках, як: групи діючих речовин, призначення засобів, спектр антимікробної активності, клас безпеки, режими використання. Більш того, наша продукція значно економічніша при використанні -, а це ще додаткова економія бюджетних коштів. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників, або "свого" учасника!Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Фінансової інспекції, Антикорупційного бюро України, Державної аудитерської служби та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.