• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Охоронні послуги (послуги з охорони обєкта, що перевозиться)

Послуги з фізичної охорони мобільної амбулаторії

Завершена

555 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 775.00 UAH
Період оскарження: 03.09.2021 14:41 - 15.09.2021 00:00
Вимога
Відхилено

Щодо дискримінаційних вимог та зниження конкуренції серед учасників.

Номер: 40464d293684455f9f42e79ca9f560da
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-03-008026-c.c1
Назва: Щодо дискримінаційних вимог та зниження конкуренції серед учасників.
Вимога:
Шановний Замовник, просимо видалити та привести у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі", вимоги пункту 2 Додатку №2 тендерної документації, так як вказані вимоги є дискримінаційними та знижують конкуренцію серед інших учасників, які бажають прийняти участь в закупівлі. В обґрунтування своєї вимоги, вважаємо зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. В той же час, згідно із ч. 4 ст. 22 профільного Закону, встановлює, що тендерна документація НЕ ПОВИННА МІСТИТИ ВИМОГ, ЩО ОБМЕЖУЮТЬ КОНКУРЕНЦІЮ ТА ПРИЗВОДЯТЬ ДО ДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Відповідно до частини 1 ст. 16 Закону, передбачає, що Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Пунктом 3 частини 2 ст. 16 Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, а саме щодо наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Так, згідно із п. 2 Додатку №2 до ТД, вами встановлена дискримінаційна вимога а саме: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання Аналогічного (аналогічних) за Предметом закупівлі договору (договорів), зокрема: «Довідка, в якій учасник зазначає інформацію по виконанню аналогічного предмету закупівлі договору* та сканованим оригіналом даного договору та актів про його виконання і позитивного листа - відгуку від контрагента за даним договором (відгук повинен містити дату і номеру договору (на який надано відгук), ціни (вартості) договору та інформації про суму та належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків). Аналогічний предмету закупівлі договір* - у розумінні даного предмету закупівлі слід вважати договір на виконання послуг з охорони об’єкта що перевозиться. Вказаною вимогою Замовник фактично створив перешкоду у доступі до процедури закупівлі тим учасникам, які виконували аналогічні договори з охорони об’єктів. Відповідно до КЛАСИФІКАТОРА ДК 021:2015 (CPV, ЄДИНИЙ ЗАКУПІВЕЛЬНИЙ СЛОВНИК) – яким визначено, що код 79710000-4 належить до Охоронних послуг. Слід зазначити, що охороні послуги надаються різними способами і заходами, та тільки спеціалізовані суб’єктами господарювання, які мають діючу ліцензію на зайняття охоронною діяльністю, яка отримана в законний спосіб. Способи надання охоронних послуг не є вичерпним. Таким чином, всі суб’єкти охоронної діяльності мають рівні права на участь в публічних закупівлях, що відповідає принципам ст. 5 профільного Закону. Відтак, Замовник не має права встановлювати критерії, що звужують коло учасників, та надавати перевагу тим, хто має у своєму арсеналі тільки договори з послуг охорони об’єкта що перевозиться. Вимога та встановлення критерію аналогійного договору у розумінні даного предмету закупівлі слід вважати договір на виконання послуг з охорони об’єкта що перевозиться, є дискримінаційною, та такою що обмежує можливість участі в закупівлі спеціальних суб’єктів господарювання до певного кола учасників, в тому числі нас, що призводить до порушення ст. 5 Закону. Відтак вимагаємо усунути порушення та внести зміни до п. 2 додатку №2 ТД, та привести кваліфікаційні вимоги відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». В противному випадку ми будемо вимушені звернутись зі скаргою до АМКУ на умови тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Ураховуючи вимоги пункту 31 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, а саме «Охоронні послуги (послуги з охорони об’єкта, що перевозиться)
Статус вимоги: Відхилено