Акумуляторні батареї

Шановний замовнику, рекомендуємо Вам уважно ознайомитись із нашою попередньою вимогою, та все таки відреагувати на неї у відповідності до ЗАКОНУ, а саме надати відповідь на КОЖНЕ наше запитання/вимогу, а не на окрему вибрану Вами у довільній формі!

Шановний Замовнику торгів! Дякуємо Вам за відповідь, проте абсолютно не погоджуємось із нею. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.». Просимо вказати на підставі чого Вами проігноровано нашу вимогу щодо надання пояснень про відсутність документів, а саме: «документи, що непередбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі пропозиції, про що такий учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України», які Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРТ ГРУП" не подав у складі пропозиції. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця те перейти до розгляду наступної, найбільш економічно вигідної пропозиції. Щодо Вашої відповіді про надання довідки про несертифікацію, хочемо відмітити, що в у вимозі Вами вказано: «та вказати дані щодо якісних та технічних характеристик предмету закупівлі», проте Учасником не вказано жодних технічних характеристик Товару які б підтверджували його відповідність. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця те перейти до розгляду наступної, найбільш економічно вигідної пропозиції. Учасником на виконання вимог Замовника надано документ «2 цінова пропозиція», в якому Він зазначає назви Товару що пропонується, а саме: Акумуляторна батарея з-д ТАБ 60Ah+R (Пусковий струм 600А), Акумуляторна батарея з-д ТАБ 100Ah+R (Пусковий струм 900А) і т.д. Проте у довідці «9 не підлягають сертифікації» Учасником уже вказано TAB 60 Ah +R (пусковий струм 600А),Акумуляторна батарея TAB 100Ah +R (пусковий струм 900 А), Акумуляторна батарея TAB 190 Ah +L (пусковий струм 1200А), Акумуляторна батарея TAB 95 Ah+R (пусковий струм 850А). Звертаємо Вашу увагу на те, що ТАБ і TAB – це різні назви продуктів/товарів, та можуть стосуватись зовсім інших галузей господарських чи інших відносин, або ж взагалі не відноситись до предмету закупівлі, тому Учасником не підтверджено в повному обсязі вимогу вказану в п. 5 Додатку 3 до Оголошення. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця те перейти до розгляду наступної, найбільш економічно вигідної пропозиції. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо: - Надати конкретну відповідь по кожному пункту нашої вимоги в повному обсязі та з обґрунтуванням. - Скасувати рішення про визначення переможця те перейти до розгляду наступної, найбільш економічно вигідної пропозиції. Вкотре наголошуємо, що дії із невідхилення пропозиції яка повинна бути відхилена відповідно до законодавства, підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Шановний Замовнику торгів! Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРТ ГРУП" (далі Учасник) не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі (далі Оголошення). 1. Пунктом 5 Додатку 3 Оголошення передбачено, що: «Учасник у пропозиції повинен надати документи на підтвердження відповідності предмету закупівлі вимогам нормативних документів та вказати дані щодо якісних та технічних характеристик предмету закупівлі: - сертифікат відповідності, декларацію, паспорт якості на Товар; - або лист органу з сертифікації відповідної галузі атестації (акредитації) про розпочату процедуру сертифікації та позитивні результати оцінки відповідності, виконаних за вимогами щодо безпеки або за всіма установленими вимогами щодо продукції (копія протоколу випробувань, тощо); - або Висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи, який засвідчує, що продукція відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, нормам і правилам і є дозволом на виробництво і використання продукції в Україні; - або інший документ, що підтверджує якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, який учасник вважає за доцільне додати.» Проте Учасником не надано жодного документу який підтверджував би дані вимоги. Відповідно пропозиція даного Учасника не відповідає вимогам закупівлі, та повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам Оголошення, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 та ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Також Замовником зазначено: «документи, що непередбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі пропозиції, про що такий учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України». Учасником не надано довідки-пояснення, чому ним не подано документи, передбачені для учасника-фізичної особи, акціонерних товариств, та учасників нерезидентів. Відповідно пропозиція даного Учасника не відповідає вимогам закупівлі, та повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам Оголошення, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 та ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником при кваліфікації, грубо порушено статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Звертаємо Вашу увагу на те, що дії із невідхилення пропозиції яка повинна бути відхилена відповідно до законодавства, підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян На виконання пунктів 1, 4, 5 статті 5 закону України «Про публічні закупівлі», а саме «добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», враховуючи вище наведене, пропозиція даного Учасника повинна бути відхилена у зв’язку із невідповідністю вимогам Закупівлі та Законодавства України. Вимагаємо відхилити пропозицію даного Учасника відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», та перейти до розгляду наступної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною за результатами проведеного аукціону.