Молочні продукти різні – масло вершкове, сир твердий ДК 021:2015 «15550000-8 Молочні продукти різні»

ФОП Кравченко В.О. не погоджується з рішенням замовника про відхилення її пропозиції з наступних підстав: По-перше, Замовник відхиляє пропозицію ФОП Кравченко В.О. з підстав що пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям. відповідно до ч.16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – ЗУ «Про публічні закупівлі») якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Згідно з ч.9 ст.26 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Враховуючи викладене, Замовник, виявивши невідповідність в документах поданих учасником у складі пропозиції та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тому пропозиція ФОП Кравченко В.О. з цих підстав не мала бути відхилена. Також звертаємо увагу, що обла́днання, устаткування, спорядження — сукупність пристроїв, механізмів, приладів, інструментів тощо, необхідних для якої-небудь діяльності. Відповідно інформацію про транспортний засіб можна вважати інформацією про обладнання. По-друге, замовник відповідно до додатку 1 вимагає надати гарантійний лист, що транспортний засіб, який буде використовуватися для транспортування предмету закупівлі повинен застосовуватися тільки для перевезення даного предмету. (Для уникнення пересічного контактування з іншими продуктами харчування (риба, м'ясо, овочі тощо). У складі пропозиції надано файл «23. Г.л. транспорт», що містить скан-копія гарантійного листа про те що транспортний засіб, який буде використовуватися для транспортування предмету закупівлі повинен застосовуватися тільки для перевезення даного предмету. (Для уникнення пересічного контактування з іншими продуктами харчування (риба, м'ясо, овочі тощо). Відповідно пропозиція відповідає вимогам замовника тане підлягає відхиленню. Наголошуємо, що Замовник не може порівнювати документи, що надані учасником у складі пропозицій до інших закупівель, в тому, в тих закупівель де учасник не запропонував найнижчу ціну і його пропозиція не перебуває на розгляді та закупівлі які не відбулися По-третє, у складі пропозиції наданий файл «25. Аналогічний» в якому містяться відгук про виконання аналогічного договору на постачання товару за кодом ДК 021-2015-15540000-5 сирні продукти ( сир твердий), 15540000-3 сирні продукти ( сир кисломолочний), аналогічний договір на постачання товару за кодом ДК 021-2015-15540000-5 сирні продукти ( сир твердий), 15540000-3 сирні продукти ( сир кисломолочний), видаткова накладна до наданого договору та файл «24. Аналогічний довідка » який містить довідку в довільній формі з інформацією про виконаний аналогічний договір. Предметом закупівлі є товар за кодом ДК 021:2015: 15550000-8 молочні продукти різні ( сир та масло) . Відповідно вимоги замовника були виконані, до того ж Замовник у документації зазначає, що Аналогічними договорами в розумінні цієї тендерної документації є договори на постачання масла вершкового ТА/АБО сиру твердого.. Тому пропозиція ФОП Кравченко В.О. з цих підстав не мала бути відхилена, до того ж відповідно до ч.16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – ЗУ «Про публічні закупівлі») якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. По-четверте, замовник зазначає, що у складі пропозиції відсутній штатний розпис та наказ про його затвердження. У складі пропозиції надано файл «26 штатний розпис» який містить зазначені документи. При оформленні довідки з інформацією про наявність працівників учасником була допущена формальна помилка при зазначенні дати даного документу, до того ж відповідно до ч.16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – ЗУ «Про публічні закупівлі») якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Тому пропозиція ФОП Кравченко В.О. з цих підстав не мала бути відхилена По-п’яте, замовник відповідно до Додатку 1 вимагає надати копію експлуатаційного дозволу або рішення про державну реєстрацію потужностей. У складі пропозиції надано файл «28 експлуатаційний новий» що містить скан-копію експлуатаційного дозволу № 16-26-157 від 03.08.2021 року виданого для ФОП Кравченко В.О. , відповідно вимога замовника виконана. Додаткових вимог до експлуатаційного дозволу замовником встановлено не було, а тому пропозиція ФОП Кравченко В.О. з цих підстав не мала бути відхилена. ФОП Кравченко В.О виконала всі вимоги замовника та її пропозиція не підлягає відхиленню. Просимо переглянути рішення Замовника та усунути допущені порушення, щодо відхилення пропозиції ФОП Кравченко В.О., та додатково зазначаємо, що Відповідно до статті 44 ЗУ «Про публічні закупівлі» Відповідальність за порушення вимог цього Закону — 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Відповідно до статті 164-14 КУпАП, Порушення законодавства про закупівлі — Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.