ДК 021:2015 код 34910000-9 «Гужові чи ручні вози, інші транспортні засоби з немеханічним приводом, багажні вози та різні запасні частини» (візки для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Дарницького району м. Києва)

Відповідно до абзацу 2 частини 14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі– Закон) – «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь». Частиною 1 статті 5 Закону передбачено: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.» Частиною 5 статті 17 Закону передбачено: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.» Скаржник надав свою тендерну пропозицію у відповідності до умов Оголошення для проведення спрощеної закупівлі через «Систему електронних закупівель» на закупівлю «.ДК 021:2015 код 34910000-9 «Гужові чи ручні вози, інші транспортні засоби з немеханічним приводом, багажні вози та різні запасні частини» (візки для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Дарницького району м. Києва)» (далі – Оголошення). Замовник, уклавши Протокол розгляду, відхилив тендерну пропозицію Скаржника. Уважно ознайомившись з підставами відхилення Скаржника та з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.09.2021 року за №1906 про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ "Торговий дім "С-Проф", Скаржник вважає, що Протокол розгляду і Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.09.2021 року за №1906 про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ "Торговий дім "С-Проф" не відповідають нормам чинного законодавства України і Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника та визнав переможцем процедури закупівлі ТОВ "Торговий дім "С-Проф", з наступних підстав, які викладені у Вимозі на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-09-01-002034-b (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21.09.2021 року за №1840 про відхилення пропозиції ФОП Слободян Д.О., Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.09.2021 року за №1906 про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ "Торговий дім "С-Проф"),Вихідний № 666/6 від 29.09.2021 року , яка додається у вкладенні

Фізична особа-підприємець Прасол Наталія Миколаївна (ІПН 3219517343), яка є учасником торгів на закупівлю Код згідно ДК 021:2015 код 34910000-9 «Гужові чи ручні вози, інші транспортні засоби з немеханічним приводом, багажні вози та різні запасні частини» (візки для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Дарницького району м. Києва) відповідно до ідентифікатора закупівлі Номер у Prozorro UA-2021-09-01-002034-b від 01.09.2021р. не погоджується з рішенням замовника згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.09.2021р. № 1992 про відхилення нашої пропозиції. Просимо Вас скасувати рішення протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.09.2021р. № 1992 так, як воно є безпідставне і повторно переглянути нашу пропозицію. По-перше, тендерна пропозиція Фізичної особи-підприємця Прасол Наталії Миколаївни повністю відповідає вимогам Замовника. По-друге, відповідно до п.6 Додатку №1 – «У складі пропозиції Учасник надає документи: - Лист-гарантію від виробника, про можливість забезпечення товаром учасника у необхідній кількості, з відповідною якістю, а також гарантія щодо надання консультаційної технологічної підтримки, протягом всього терміну експлуатації товару, завірений підписом та печаткою (у разі наявності) » - Фізична особа-підприємець Прасол Наталія Миколаївна надала даний лист в тендерній документації – «Лист від виробника». По-третє, Фізична особа-підприємець Прасол Наталія Миколаївна надала копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності та/або декларацій, та/або висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі), а саме документ «Висновок СЕС». По-четверте, надана копія висновку санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/8941 від 23.04.2020р. містить в переліку додатків найменування «Візки типу В», що і включає в себе запропонований нами товар, а саме: візок із нержавіючої сталі під гастроємності GN 1/1 на 18 рівнів – 7шт та візок 1/1 GN -7шт, що також підтверджується листом від виробника.

Фізична особа-підприємець Прасол Наталія Миколаївна (ІПН 3219517343), яка є учасником торгів на закупівлю Код згідно ДК 021:2015 код 34910000-9 «Гужові чи ручні вози, інші транспортні засоби з немеханічним приводом, багажні вози та різні запасні частини» (візки для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Дарницького району м. Києва) відповідно до ідентифікатора закупівлі Номер у Prozorro UA-2021-09-01-002034-b від 01.09.2021р. просить скасувати рішення протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.09.2021р. № 1906 про визнання переможцем учасника ТОВ "Торговий дім "С-Проф" та повернутися до розгляду пропозиції учасника Фізичної особи-підприємця Прасол Наталії Миколаївни , так як пропозиція учасника Фізичної особи-підприємця Прасол Наталії Миколаївни була відхилена неправомірно, також вона є більш економічновигіднішою. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися зі скаргою до вищого контролюючого органу.