-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул Шкільна,6, смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження)
Завершена
9 943 845.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 9 945.85 UAH
мін. крок: 0.1% або 9 945.85 UAH
Період оскарження:
10.07.2017 14:55 - 03.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Звернення до Замовника
Номер:
d3039ffd372d47abb18b94696945f9d5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-10-001452-b.a2
Назва:
Звернення до Замовника
Вимога:
21 серпня 2017 року ТОВ "Універсалбуд-В" звернулося до Замовника щодо надання поясненнь дій Тендерного комітету. На даний час відповіді та роз'яснень так і не отримано, чим порушено всі строки встановлені законодавством.
Скарга на дії тендерного комітету Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради
Вивчивши протоколи №7 та №8 тендерного комітету повідомляємо наступне:
1. На вимогу Додатку 6 в тендерній пропозиції Учасники повинні надати проект договору з додатками, а не лист-згоду, як надає «переможець».
2. В протоколі №7 Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-В» тендерний комітет вказує недолік, що не надано документ про авторський супровід об’єкту згідно конструктивно-технічного рішення на Систему Утеплення. В тендерній пропозиції «переможця» ці документи теж відсутні.
3. В тендерній пропозиції «переможця» відсутні сертифікати на матеріали та обладнання. Протоколи випробувань видані самим підприємством, а не уповноваженою установою. Відсутні підтверджуючі документи (накладні і т.і.) на володіння або право користування обладнанням.
4. В протоколі №7 зазначено, що ТОВ «Універсалбуд-В» не надало підтверджуючі документи на вищу освіту інженерно-технічного складу. В «переможця» теж відсутні дані документи.
Чому Замовник ігнорує оскарження і не дає ніякої відповіді? Виникає питання - Чому різні вимоги до Учасників?
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
05.09.2017 15:16
Вирішення:
Відповідно до п.9 Порядку здійснення закупівель виключною підставою дискваліфікації учасника є те, що пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі.В оголошенні на капітальний ремонт та реставрацію обов`язковим було надати:
1.Копію сертифікатів та протоколів випробувань на інструменти та засоби індивідуального захисту, засвідченим підписом і печаткою учасника.
2. наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які підтвердять можливість виконання робіт за договором на наш погляд є недостатньою для виконання даного виду робіт.
3. В довідці обов`язково зазаначаэться ынформацыя щодо керывника та ынженерно-технычного складу(ынженерно-технычний склад повинен мати вищу освыту у сферы будывництва).
4. Сертифікат на риштування не відповідає марці риштувань, згідно наданих вами документів на право воласності на самі риштування.
Крім того, згідно з умрвами додатку №1 ви надали свою письмову згоду: "Ми погоджуємося з умовами, що ви можете відхилити нашу чи всі тендерні пропозиції та розуміємо, що ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для вас умовами".
З огляду на викладене, враховуючи, що новостворена система державних закупівель PROZORRO, створена не тільки для ефективного і раціонального використання бюджетних коштів, а й для можливості громадян здійснювати моріторинг держзакупівель для дотримання вимог законодавства , пропозиція ТОВ "Універсалбуд-В", має бути відхилена, а учасника дискваліфіковано. З повагою.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Без відповіді
надання роз'ясненнь
Номер:
842e317301f349a68791959c0d8de64f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-10-001452-b.b1
Назва:
надання роз'ясненнь
Вимога:
Скарга на дії тендерного комітету Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради
Вивчивши протоколи №7 та №8 тендерного комітету повідомляємо наступне:
1. На вимогу Додатку 6 в тендерній пропозиції Учасники повинні надати проект договору з додатками, а не лист-згоду, як надає «переможець».
2. В протоколі №7 Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-В» тендерний комітет вказує недолік, що не надано документ про авторський супровід об’єкту згідно конструктивно-технічного рішення на Систему Утеплення. В тендерній пропозиції «переможця» ці документи теж відсутні.
3. В тендерній пропозиції «переможця» відсутні сертифікати на матеріали та обладнання. Протоколи випробувань видані самим підприємством, а не уповноваженою установою. Відсутні підтверджуючі документи (накладні і т.і.) на володіння або право користування обладнанням.
4. В протоколі №7 зазначено, що ТОВ «Універсалбуд-В» не надало підтверджуючі документи на вищу освіту інженерно-технічного складу. В «переможця» теж відсутні дані документи.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.08.2017 15:02