Зернові культури та картопля (Картопля)

ФОП Ткаченко О.М., який приймав участь у спрощеній процедурі закупівлі ДК 021:2015: 03210000-6 Зернові культури та картопля, Зернові культури та картопля (Картопля), а саме UA-2021-08-31-008036-a, замовником якої є Комунальне підприємство "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (01999721), просить переглянути та відмінити рішення про визнання переможцем ФОП "КАТРИЧ МАРИНА ЄВГЕНІВНА" (2592117183) про що свідчить оприлюднений протокол №74 від 17.09.2021 року, оприлюднений 17.04.2021 року об 10 годині 33 хвилин за київським часом, у зв’язку із повною невідповідністю тендерної пропозиції вищезазначеного учасника, до вимог визначених в оголошенні до спрощеної процедури а саме: По-перше: на вимогу тендерного комітету Комунального підприємства "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (надалі Замовник) пунктом 2.2 додатку 2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель (надалі – Оголошення) передбачено: «2.2 На товар повинен видаватися сертифікат (паспорт) якості підприємства – виробника», ФОП "КАТРИЧ МАРИНА ЄВГЕНІВНА" (ІПН 2592117183) (надалі ФОП Катрич М.Є.) надано файли під назвами: «о_18.jpeg» та «о_19.jpeg» Гарантійний лист. Копій або оригіналів будь-яких сертифікатів або паспортів якості не надано. Доказів наявності лабораторних досліджень по кількості товару замовленого Замовником ФОП Катрич М.Є, не надав. Будь –які відомості про виробника товару до кількості замовленого замовником та підтвердженого у заповненому додатку Надання ФП Катрич М.Є. не надає. ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що згідно вищезазначеного Пропозиція ФОП Катрича М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-друге: на вимогу тендерного комітету Замовника останнім абзацем додатку 2 Оголошення передбачено: « … оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України)…», ФОП Катрич М.Є. надано файли під назвами: «о_18.jpeg» та «о_19.jpeg» Гарантійний лист. Копій або оригіналів будь-яких листів від виробника не надано. Докази, що ФОП Катрич М.Є –є виробником відсутні. Будь –які відомості про виробника товару до кількості замовленого замовником відсутні. Саме тому, пропозиція ФОП Катрич М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована . По-третє: на вимогу тендерного комітету Замовника пунктом 4 додатку 4 Оголошення передбачено: « Копія Статуту із змінами (в разі їх наявності) або іншого установчого документу, або опису з кодом дозволу перевірки Статуту на веб-сайті Міністерства юстиції України. У разі, якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно надати копію рішення засновників про створення такої юридичної особи та здійснення діяльності на підставі модельного статуту», ФОП Катрич М.Є. жодних документів з цього приводу не надає. Саме тому, пропозиція ФОП Катрич М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована . По-четверте: на вимогу тендерного комітету Замовника пунктом 6 додатку 4 Оголошення передбачено: «Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначається інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (автотранспорту (власний або орендований), наявності складських приміщень, тощо)», ФОП Катрич М.Є. жодних документів з цього приводу не надає. Пропозиція ФОП Катрич М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована . По-п’яте: на вимогу тендерного комітету Замовника пунктом 6 додатку 4 Оголошення передбачено: «Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі використання) з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В складі пропозиції учасник також надає копію договору та/або копію видаткової накладної та/або оригінал листа-відгука контрагента щодо кожного договору зазначеного в листі. Інформація може надаватися про договір, який виконується.)», ФОП Катрич М.Є. жодних документів з цього приводу не надає. Пропозиція ФОП Катрич М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-шосте: на вимогу тендерного комітету Замовника пунктом 13 додатку 4 Оголошення передбачено: «Довідка (інформація) про відсутність застосування санкцій….», ФОП Катрич М.Є. довідка відсутня. Пропозиція ФОП Катрич М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-сьоме: на вимогу тендерного комітету Замовника пунктом 13 додатку 4 Оголошення передбачено: «Копію санітарного паспорту на спеціалізований автомобіль, дійсний на момент подання пропозиції яким буде здійснюватись постачання товару.», ФОП Катрич М.Є. копія або оригінал даного документу відсутні. Пропозиція ФОП Катрич М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-восьме: на вимогу тендерного комітету Замовника пунктом 13 додатку 4 Оголошення передбачено: «Копію санітарної книжки водія/експедитора.», ФОП Катрич М.Є. у файлі під назвою: « IMG-4eaed3f1b9cb6bb5dd0b0312a94e2be3-V.jpg» надає сканкопію з оригіналу 1-ої сторінки медичної довідки Юкальчука Євгена Миколайовича, але: по-перше: відсутня 2-га сторінка де зазначений термін проходження, тобто відсутнє наявне підтвердження того що медична довідка дійсна; по друге: у файлі під назвою: «о_8.jpeg» надано довідку в якій дослівно зазначено: «Фізична особа – підприємець Катрич Марина працює самостійно та не наймає працівників….», залишається загадкою хто такий Юкальчук Є.М., тобто медична довідка на Катрич М.Є. відсутня. Пропозиція ФОП Катрич М.Є. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. Враховуючи вищеперераховане, вважаємо, що існує нагальна потреба у ТЕРМІНОВОМУ перегляді рішення зазначеному у протоколі щодо прийняття рішень тендерного комітету №74 від 17.09.2021 року, маємо надію, що це прикра неуважність або технічна помилка, а не лобіювання інтересів визначеного переможця ФОП КАТРИЧ М.Є. або змова між посадовою особою та Учасником спрощеної процедури. Також необхідно зважати на вимоги, частини 2 статті 44 Закону України «Про публічні закупівлі» (із змінами та доповненнями), а саме: «За придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, відповідно до вимог цього Закону, та укладення договорів, що передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом, та за порушення вимог цього Закону службові (посадові) особи, уповноважена особа замовника та керівники замовників несуть відповідальність згідно із законами України», необхідно звернути УВАГУ, що частинами 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення передбачені розміри штрафів, а саме: від 25 500 до 51 000 гривень штрафу та від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року, який накладається на службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету, Уповноважених осіб) на підставі невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню.