0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт з улаштуванням системи блискавкозахисту за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1 (науково-технічна бібліотека та перехід до корпусу № 1)

№ 62

Завершена

181 618.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 908.09 UAH
Період оскарження: 31.08.2021 16:32 - 12.09.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга № 366/21 від 07.10.2021 року на незаконні дії Замовника - Національного авіаційного університету по процедурі закупівлі "Капітальний ремонт з улаштування системи блискавкозахисту за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1 (науково-технічна бібліотека та перехід до корпусу № 1) (Код ДК 021:2015:45310000-3 - Електромонтажні роботи)" щодо визначення переможцем ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС".

Номер: 4e7c58dd4762435c853a558e56f680f9
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС", UA-EDR 36712558
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-31-001575-b.b2
Назва: Скарга № 366/21 від 07.10.2021 року на незаконні дії Замовника - Національного авіаційного університету по процедурі закупівлі "Капітальний ремонт з улаштування системи блискавкозахисту за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1 (науково-технічна бібліотека та перехід до корпусу № 1) (Код ДК 021:2015:45310000-3 - Електромонтажні роботи)" щодо визначення переможцем ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС".
Скарга:
Скарга № 366/21 від 07.10.2021 року прикріплена в додатку
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 07.10.2021 18:04
Дата розгляду скарги: 22.10.2021 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.10.2021 11:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.10.2021 17:54
Дата виконання рішення Замовником: 01.11.2021 16:17
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення виконано.
Автор: ТОВ "БАГР.УКР", Андрій Рудник +380993754501 bagr19@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС"

Номер: 9e957750e16f41e7ab0dfbe7922a4668
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС", UA-EDR 36712558
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-31-001575-b.b1
Назва: Оскарження рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС"
Вимога:
Опис викладений у Вимозі № 360/21 від 28.09.2021 року
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 28.09.2021 16:50
Вирішення: Шановний Учасник! За результатом аналізу матеріалу, викладеного у вимозі від 28.09.2021 № 360/21 в закупівлі UA-2021-08-31-001575-b, повідомляємо. Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена. У відповідності до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. З огляду на наведене тендерним комітетом університету прийнято рішення про відмову в задоволенні Вашої вимоги. Натомість тендерний комітет вирішив, що аргументи, наведені в документі під назвою «Вимога UA-2021-08-31-001575-b», доцільно розглянути, пересвідчитися в правильності/не правильності попередніх висновків та рішень тендерного комітету та, в разі необхідності, прийняти певні рішення. За результатом аналізу наведених в пунктах 1, 2 вимоги аргументів тендерним комітетом прийнято рішення дочекатися отримання повних текстів рішень органу оскарження в закупівлях UA-2021-08-18-001291-b та UA-2021-08-19-002127-c оскільки питання, озвучені в вимозі є тотожними із питаннями, що піднімаються в даних скаргах. З врахуванням позиції Постійно діючої адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зайняти остаточну позицію із зазначених питань. За результатом аналізу наведеного в пункті 3 вимоги аргументу встановлено, що позицією 33 Підсумкової вартості ресурсів, наданої ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС" в файлі «_КШ» передбачено використання «Прут оцинкований 8 мм» в обсязі 100м. Аналогічна позиція міститься в позиції 5 Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 «Провідник заземлюючий відкрито по будівельних основах з круглої сталі діаметром 8 мм». Зважаючи на те, що вага 1 метру 8 мм стального пруту в середньому становить 0,395 кг, вага 100 метрів 8 мм стального оцинкованого пруту в повній мірі відповідає вимогам додатку 3 до тендерної документації закупівлі. Виходячи із наведеного, аргументи наведені в пункті 3 вимоги є необґрунтованими та не можуть бути підставою для прийняття відповідних рішень. Відповідно до частини 6 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладання договору може бути продовжений до 60 днів. Зважаючи на те, що розгляд скарг може бути перенесений з незалежних від замовника закупівлі підстав, а повні тексти рішень органів оскарження можуть бути опубліковані після 20 дня, від дня визначення переможця закупівлі, тендерним комітетом продовжено строк для укладання договору до 31 жовтня 2021 року. Голова тендерного комітету Василь ЄГУНЬКО Секретар тендерного комітету Володимир БІЛИЙ
Статус вимоги: Не задоволено