-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
код CPV за ДК 021:2015 - 79710000-4 – Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, парку Гурова без зони барбекю, площі Свободи, пляжу Лівобережного м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік)
Завершена
2 208 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 22 080.00 UAH
мін. крок: 1% або 22 080.00 UAH
Період оскарження:
31.08.2021 15:08 - 01.10.2021 00:00
Скарга
Відхилено
Неправомірне рішення Замовника при визначенні переможця
Номер:
dee8d5f7ca2c445bb79b840b3fb52412
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-31-005701-a.c4
Назва:
Неправомірне рішення Замовника при визначенні переможця
Скарга:
Опис у прикріпленому файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Документ № 634 від 23 10 2021.pdf 23.10.2021 14:13
- 3 Довідка Ст.17.pdf 23.10.2021 14:13
- 4 Додаток 4.pdf 23.10.2021 14:13
- 6 Додаток _ 5 Проект договору (охорона).pdf 23.10.2021 14:13
- Додаток № 3 до ТД Документи які_повинен_надати_Учасник_для_підтвердження зі змінами 27.09..docx 23.10.2021 14:13
- Додаток № 4 Техічні вимоги (охорона).docx 23.10.2021 14:13
- Протокол № 364 від 13.10.2021 (переможець ТОВ НВФ АВТ-ПРОМ).pdf 23.10.2021 14:13
- Протокол №188 від 28.05.2021 щодо відхилення пропозиції учасника.pdf 23.10.2021 14:13
- рішення від 18.06.2021 №13853.pdf 23.10.2021 14:13
- Рішення від 29.04.2021 № 9545.pdf 23.10.2021 14:13
- ТЕНДЕРНА_ДОКУМЕНТАЦІЯ_2021_Фізична_охорона зі змінами.docx 23.10.2021 14:13
- Скарга Документ № 634 від 23 10 2021.pdf.p7s 23.10.2021 14:38
- Рішення від 26.10.2021 №24202.pdf 27.10.2021 10:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.11.2021 №25011.pdf 05.11.2021 14:01
- Рішення від 04.11.2021 №25011.pdf 09.11.2021 15:41
- Додаток № 5 Проект договору (охорона).docx 29.10.2021 15:00
- В АМК відповідь на скаргу.docx 29.10.2021 15:00
- ТЕНДЕРНА_ДОКУМЕНТАЦІЯ_2021_Фізична_охорона зі змінами.doc 29.10.2021 15:00
- 4 Додаток 4.pdf 29.10.2021 15:00
- 6 Додаток _ 5 Проект договору (охорона).pdf 29.10.2021 15:00
- 3 Довідка Ст.17.pdf 29.10.2021 15:00
- Відповідь №64.7-73143-64.4.1 від 28.10.2021.pdf 29.10.2021 15:00
- Додаток № 3 до ТД Документи які_повинен_надати_Учасник_для_підтвердження зі змінами 27.09..doc 29.10.2021 15:00
- Додаток № 4 Техічні вимоги (охорона).docx 29.10.2021 15:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.10.2021 15:06
Дата розгляду скарги:
04.11.2021 15:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.10.2021 10:26
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
09.11.2021 15:41
Скарга
Виконана замовником
видалення дискримінаційних для учасника вимог з тендерної документації замовника
Номер:
2a9bef66586c4f2cb6be594880545af5
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-31-005701-a.a3
Назва:
видалення дискримінаційних для учасника вимог з тендерної документації замовника
Скарга:
1. Прийняти скаргу до розгляду;
2. Зобов’язати Замовника виключити вимогу (стор.8 тендерної документації): 20) Документальне підтвердження авторизації пульту централізованого відеоспостереження Учасника, видане виробниками обладнання та програмного забезпечення системи відеоспостереження, що використовується Замовником (TM Balter, Hikvision) або їх офіційними дистриб’юторами в Україні.
3. Зобов’язати Замовника виключити вимогу (стор.8 тендерної документації): 21) Документальне підтвердження проходження особовим складом пульту централізованого відеоспостереження Учасника (оператори, начальник пульту централізованого відеоспостереження) навчання за напрямком використання інтелектуальних систем відеоспостереження у рамках несення служби з охорони об’єктів, видане виробниками обладнання та програмного забезпечення системи відеоспостереження, що використовується Замовником (TM Balter, Hikvision) або їх офіційними дистриб’юторами в Україні.
4. Зобов’язати Замовника виключити вимогу (стор. 8 тендерної документації) 29) Документальне підтвердження представництва в м. Маріуполі відповідно до законодавства.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга №575 від 10.09.2021р.pdf 10.09.2021 15:53
- Договір оренди пульта централізовангого спостереження.PDF 10.09.2021 15:53
- Договори надання Скаржником охоронних послуг.pdf 10.09.2021 15:53
- Копія Наказу МВС від 20.05.2019 р №385 про видачу ліцензії на провадження охоронної діяльності.pdf 10.09.2021 15:53
- Договір оренди пульта централізовангого спостереження.PDF.p7s 10.09.2021 15:59
- Договори надання Скаржником охоронних послуг.pdf.p7s 10.09.2021 15:59
- Копія Наказу МВС від 20.05.2019 р №385 про видачу ліцензії на провадження охоронної діяльності.pdf.p7s 10.09.2021 15:59
- Скарга №575 від 10.09.2021р.pdf.p7s 10.09.2021 15:59
- Платіжне доручення від 10 вересня №491.pdf 10.09.2021 16:09
- Платіжне доручення від 10 вересня №491.pdf.p7s 10.09.2021 16:09
- рішення від 14.09.2021 № 20891.pdf 15.09.2021 11:25
- інформація про резолютивну частину рішення від 21.09.2021 № 21477.pdf 22.09.2021 13:36
- рішення від 21.09.2021 № 21477.pdf 24.09.2021 15:05
- Пояснення по скарзі № 64.7-61715-64.4.2.1 від 17.09.2021р..docx 17.09.2021 11:29
- Пояснення по скарзі № 64.7-61715-64.4.2.1.від 17.09.2021р..pdf 17.09.2021 11:29
- Протокол внесення змін до ТД № 335 від 27.09.2021р..pdf 27.09.2021 14:19
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.09.2021 16:03
Дата розгляду скарги:
21.09.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.09.2021 11:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.09.2021 15:05
Дата виконання рішення Замовником:
27.09.2021 14:19
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Внесені зміни до тендерної документації згідно рішення №21477-р/пк-пз від 21.09.2021р.
Вимога
Відхилено
Підтвердження навчання персоналу
Номер:
f7517d0666194dcf806d6a4003800efb
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-31-005701-a.a2
Назва:
Підтвердження навчання персоналу
Вимога:
Доброго дня шановний замовнику!
Відповідно до вимог Додатку №2 до тендерної документації учасникам необхідно надати «Документальне підтвердження проходження особовим складом пульту централізованого відеоспостереження Учасника (оператори, начальник пульту централізованого відеоспостереження) навчання за напрямком використання інтелектуальних систем відеоспостереження у рамках несення служби з охорони об’єктів, видане виробниками обладнання та програмного забезпечення системи відеоспостереження, що використовується Замовником (TM Balter, Hikvision) або їх офіційними дистриб’юторами в Україні».
Разом із тим, Постановою КМУ № 960 від 18.11.2015р. «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» у розділі «Кадрові вимоги» зазначено вичерпний перелік документів обов’язкових для провадження охоронної діяльності, а саме:
- Пункт 15. Охоронники, охоронці повинні входити до штату суб’єкта охоронної діяльності та залежно від об’єкта, що охороняється, відповідати кваліфікаційним вимогам, визначеним наказом Мінпраці від 29 грудня 2004 р. № 336 “Про затвердження Випуску 1 “Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності” Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників”. Рівень відповідності кваліфікаційним вимогам документально підтверджується згідно із законодавством;
- Пункт 16. Працівники, залучені до роботи на пункті централізованого спостереження, повинні входити до штату суб’єкта охоронної діяльності та подати необхідні для прийняття на роботу документи, передбачені абзацами третім - шостим пункту 17 цих Ліцензійних умов.
Освітня підготовка персоналу пункту централізованого спостереження, який спостерігає за станом систем передавання сповіщень, повинна бути не нижче повної загальної середньої освіти.
Професійна підготовка персоналу пункту централізованого спостереження забезпечується суб’єктом охоронної діяльності.
- Пункт 17. Персоналом охорони можуть бути дієздатні громадяни України, які досягли 18-річного віку, пройшли відповідне навчання або професійну підготовку, уклали трудовий договір із суб’єктом охоронної діяльності (входять до штату суб’єкта охоронної діяльності).
Під час прийняття на роботу ліцензіат зобов’язаний отримати від зазначених осіб документи, необхідні для прийняття на роботу до суб’єкта охоронної діяльності, а саме:
документи, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, які видані в установленому порядку;
документ, який підтверджує, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів;
документ, що підтверджує відсутність в особи обмежень за станом здоров’я для виконання функціональних обов’язків, який видається в установленому порядку;
копію паспорта громадянина України;
документ, що підтверджує набуття кваліфікації.
- Пункт 18. Охоронна діяльність провадиться лише персоналом, який відповідає вимогам, що встановлені пунктами 15 і 17 цих Ліцензійних умов.
Таким чином, жодних вимог щодо обов’язкової проходження особовим складом суб'єкта охоронної діяльності навчання за напрямком використання інтелектуальних систем відеоспостереження у рамках несення служби з охорони об’єктів, а також надання документів, виданих виробниками обладнання та програмного забезпечення системи відеоспостереження або їх офіційними дистриб’юторами в Україні, які підтверджують проходження такого навчання, діючим законодавством України не встановлено.
Вважаємо вимогу щодо «Документального підтвердження проходження особовим складом пульту централізованого відеоспостереження Учасника (оператори, начальник пульту централізованого відеоспостереження) навчання за напрямком використання інтелектуальних систем відеоспостереження у рамках несення служби з охорони об’єктів, видане виробниками обладнання та програмного забезпечення системи відеоспостереження, що використовується Замовником (TM Balter, Hikvision) або їх офіційними дистриб’юторами в Україні» дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію, порушує права Учасників а також не дозволяє їм приймати участь у цій закупівлі, не зважаючи на те, що вони мають у своєму складі підготовлений належним чином персонал, що відповідає всім вимогам Постанови КМУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» від 18.11.2015 р. № 960, Закону України «Про охоронну діяльність» від 22.03.2012 р. № 4616-VI.
Вимагаємо внести зміни до тендерної документації, а саме видалити дану вимогу з тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.09.2021 20:14
Вирішення:
Доброго дня!
Повідомляємо, що Тендерну документацію Замовника складено відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно з ч.4 ст.22 Тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Здій-снюючи закупівлі Замовник чітко дотримується ст.5 Закону України «Про публіч-ні закупівлі». Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стаді-ях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивна та неупере-джене визначення переможця процедури; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимога щодо підтвердження проходження особовим складом пульту централізованого відеоспостереження Учасника відповідного навчання обумовлена об’єктивною необхідністю застосування спеціальних технічних засобів для забезпечення достатньої якості послуг охорони, враховуючи розміри об’єктів Замовника та малу кількість персоналу охорони, що передбачені умовами закупівлі. З метою мінімізації витрат на послуги охорони та забезпечення захисту майна, Замовником було здійснено встановлення систем відео-спостереження та інтелектуальної відео-аналітики, які дозволяють значно скоротити кількість персоналу охоро-ни, необхідну для забезпечення охорони об’єктів Замовника (сквери, парки, пляжі і т.д.). Для забезпечення можливості належного використання зазначених систем охоронній компанії необхідно мати кваліфікований персонал пульту централізованого відео-спостереження, що пройшов відповідне навчання. Забезпечення навчання для мінімально достатньої кількості персоналу (оператори, начальник пульту централізованого відеоспостереження) та отриман-ня відповідного підтвердження доступно усім охоронним компаніям, що здійснюють діяльність з охорони власності та громадян на території України, тобто вимога щодо наявності такого персоналу не є дискримінаційною або такою, що призводить до обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Ніявність пульту відеоспостереження
Номер:
8021c00981cb4978b702b1796e81f293
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-31-005701-a.a1
Назва:
Ніявність пульту відеоспостереження
Вимога:
Доброго дня шановний замовнику!
Відповідно до вимог Додатку №2 до тендерної документації учасникам необхідно надати «Документальне підтвердження авторизації пульту централізованого відеоспостереження Учасника, видане виробниками обладнання та програмного забезпечення системи відеоспостереження, що використовується Замовником (TM Balter, Hikvision) або їх офіційними дистриб’юторами в Україні».
Дана вимога є дискримінаційною та такою, що суперечить чинному законодавству і обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників процедури відкритих торгів з наступних причин.
По-перше, жодним нормативним актом який визначає організаційно-правові принципи здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг з охорони власності та громадян, в тому числі і Законом України «Про охоронну діяльність» від 22.03.2012 р. № 4616-VI не передбачено наявності у суб'єкта охоронної діяльності пульту централізованого відеоспостереження, відповідно і не визначено технологічних вимог до таких пультів у разі їх використання.
По-друге, дана вимога ставить учасників у залежність від суб’єктивного бажання або ж не бажання третіх осіб (суб’єктів господарювання) надавати певні документи. При цьому, документи вимагаються саме від суб’єктів господарювання приватної форми власності, а не від будь-яких державних органів.
Таким чином вважаємо, що Ви необґрунтовано, з метою обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників встановлюєте дискримінаційну вимогу щодо «Документальне підтвердження авторизації пульту централізованого відеоспостереження Учасника, видане виробниками обладнання та програмного забезпечення системи відеоспостереження, що використовується Замовником (TM Balter, Hikvision) або їх офіційними дистриб’юторами в Україні».
Тому вимагаємо виключення вищезазначеної вимоги.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.09.2021 20:13
Вирішення:
Доброго дня!
Повідомляємо, що Тендерну документацію Замовника складено відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно з ч.4 ст.22 Тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Здій-снюючи закупівлі Замовник чітко дотримується ст.5 Закону України «Про публіч-ні закупівлі». Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стаді-ях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивна та неупере-джене визначення переможця процедури; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимога щодо наявності в Учасника пульту централізованого відеоспостереження обумовлена об’єктивною необхідністю застосування спеціальних технічних засобів для забезпечення достатньої якості послуг охорони, враховуючи розміри об’єктів Замовника та малу кількість персоналу охорони, що передбачені умовами закупівлі. З метою мінімізації витрат на послуги охорони та забезпечення захисту майна, Замовником було здійснено встановлення систем відео-спостереження та інтелектуальної відео-аналітики, які дозволяють значно скоротити кількість персоналу охорони, необхідну для забезпечення охорони об’єктів Замовника (сквери, парки, пляжі і т.д.). Для забезпечення можливості належного використання зазначених систем охоронній компанії необхідно мати пульт централізованого відео-спостереження, апаратне та програмне устаткування якого відповідає вимогам виробників систем та кваліфікований персонал, що пройшов відповідне навчання. Улаштування мінімально достатньої конфігурації пульту спостереження та отримання відповідної авторизації доступно усім охоронним компаніям, що здійснюють діяльність з охорони власності та громадян на території України, тобто вимога щодо наявності такого пульту не є дискримінаційною або такою, що призводить до обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників.
Статус вимоги:
Відхилено