0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Технічний нагляд за проведенням робіт з капітального ремонту вул. Ощєпкова, 11, 13, вул. Рибалка, 21/15, 23 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари); ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за відповідним кодом ЄЗС: ДК 021:2015 - 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)

Завершена

91 718.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 917.18 UAH
Період оскарження: 31.08.2021 14:48 - 06.09.2021 10:00
Вимога
Відхилено

Вимагаємо скасувати протокол № від 21.09.2021

Номер: 7f642fac3c194eda8e8c5a01eb37bfc1
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТСТУДІЯ", UA-EDR 41350692
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-31-005373-a.b1
Назва: Вимагаємо скасувати протокол № від 21.09.2021
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТУДІЯ» код ЄДРПОУ - 41350692, як учасник закупівлі: Технічний нагляд за проведенням робіт з капітального ремонту вул. Ощєпкова, 11, 13, вул. Рибалка, 21/15, 23 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари); ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за відповідним кодом ЄЗС: ДК 021:2015 - 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт) вимагає скасувати протокол № 240 від 21.09.2021р. та визначити ТОВ «ПРОЕКТСТУДІЯ» переможцем закупівлі, оскільки підстави відхилення, зазначені у вказаному протоколі є надуманими та не відповідають дійсності. Відгук, наданий у складі пропозиції містить всі вимоги Замовника, а саме: 1. дату укладання та номер договору - № 74-т від 20.05.2020р. 2. предмет договору - «ДК 021:2015-71520000-9- Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт» - роботи з технічного нагляду та контроль за виконанням робіт з Капітального ремонту асфальтового покриття прибудинкової території та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: вул. Вадима Гетьмана, 24/9 у Солом’янському району м.Києва. 3. сума договору та сума виконаних робіт - сума договору та сума виконання робіт по договору становить 5921,86 грн. 4. інформація про належне виконання договору у тому числі стосовно якості і строків - Технічний нагляд виконувався у повній відповідності з договором та відповідно до вимог затвердженої проектної документації,з дотриманням строків, вимог щодо якості,зі створенням належних умов праці, безпеки технологічних процесів. Зауваження з боку Замовника відсутні. Роботи виконано якісно та у встановлені строки. 5. Інформація про відсутність претензій та судових позовів від замовника - Послуги згідно договору надано в повному обсязі, претензії, судові позови, щодо порушення ТОВ «ПРОЕКСТУДІЯ» умов договору – відсутні. Оскільки вимоги оголошення не містили зразка відгуку чи певних висловів, які обов’язково повинні міститися у відгуку, відгук, який надано ТОВ «ПРОЕКТСТУДІЯ» у складі пропозиції складено у довільній формі, а отже підстава відхилення є надуманою, не обгрунтованою та містить корупційні ознаки. У зв’язку з наведеним, вимагаємо: 1. Скасувати протокол № 240 від 21.09.2021р. 2. Визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТУДІЯ», код ЄДРПОУ - 41350692, переможцем закупівлі: Технічний нагляд за проведенням робіт з капітального ремонту вул. Ощєпкова, 11, 13, вул. Рибалка, 21/15, 23 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари); ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за відповідним кодом ЄЗС: ДК 021:2015 - 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 23.09.2021 10:46
Вирішення: Доброго дня, шановний запитувач! Цим надаємо відповідь на Вашу вимогу про наступне. Закон України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIІI (із змінами) (далі - Закон) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад, у відповідності до його преамбули. Згідно з частиною другою статті 3 Закону замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому Законом. Відповідно до абзацу другого частини чотирнадцятої статті 14 Закону учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. У свою чергу, частиною четвертою статті 33 Закону, визначена ще одна правова підстава для звернення учасника через електронну систему закупівель з відповідною вимогою до замовника: учасник, якого не визнано переможцем спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця процедури спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Порядок застосування спрощених закупівель, зокрема, визначений статтею 14 Закону. Відповідно до частини одинадцятої статті 14 Закону замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. За результатами проведеного електронного аукціону, який відбувся 13 вересня 2021 року, згідно з оголошенням про проведення спрощеної закупівлі (далі – Оголошення) за предметом закупівлі: Технічний нагляд за проведенням робіт з капітального ремонту вул. Ощєпкова, 11, 13, вул. Рибалка, 21/15, 23 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари); ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 (за відповідним кодом СЗС: ДК 021:2015 - 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт), ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-31-005373-a, було подано три пропозиції. Відповідно до частини 11 статті 14 Закону Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі пропозицію Учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Найбільш економічно вигідною за результатами оцінки визнано пропозицію ФОП «САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ», код РНОКПП - 2814107357, була відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону у відповідності до рішення уповноваженої особи (протокол № 232 від 16.09.2021року). Згідно з абзацом 3 частини 12 статті 14 Закону у разі відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції відповідно до частини тринадцятої цієї статті Замовник розглядає наступну пропозицію Учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. Наступна найбільш економічно вигідна пропозиція визначається електронною системою автоматично. Наступною найбільш економічно вигідною пропозицією визначено пропозицію ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТСТУДІЯ», код ЄДРПОУ – 41350692. Щодо встановлення відповідності пропозиції ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТСТУДІЯ» умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, з урахуванням положень Вашого звернення (вимоги) (далі – вимога), звертаємо увагу на наступне. Відповідно до пункту 7 Додатку 1 до Оголошення «Перелік документів, які необхідно подати учаснику для підтвердження відповідності пропозиції установленим технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмета закупівлі» Учасник повинен надати «Оригінал чи копію листа-відгуку адресований Учаснику від замовника, інформація про якого надається учасником згідно з пунктом 5, про належне виконання учасником зобов’язань за виконаним договором. Лист-відгук має містити дату укладання та номер договору, предмет та суму договору, суму виконаних робіт, інформацію про належне виконання договору у тому числі стосовно якості і строків, а також інформацію про відсутність претензій та судових позовів від замовника». Натомість у складі пропозиції до спрощеної закупівлі Учасником надано лист-відгук управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.05.2021 №108/29-667 адресований управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, який завантажено в файлі «Відгук ЖКГ Соломянка.pdf». Однак, згідно з Оголошенням від Учасника вимагалось надати лист-відгук, адресований саме Учаснику від замовника. Враховуючи вищезазначене, вбачається невідповідність пропозиції учасника ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТСТУДІЯ», код ЄДРПОУ – 41350692 умовам, визначеним в Оголошенні, та вимогам до предмета закупівлі, тобто було встановлено, що пропозиція цього учасника не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні, та вимогам до предмета закупівлі, згідно з рішенням уповноваженої особи Замовника, оформленого протоколом №240 від 21 вересня 2021 року (відповідна інформація оприлюднена в електронній системі закупівель). Також, необхідно наголосити на обов’язку Замовника відхилити пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, що встановлено вимогами п.п. 1 частини 13 статті 14 Закону. Необхідно також підкреслити, що дії замовника під час проведення даної спрощеної закупівлі виконувались у відповідності до вимог положень статті 5 Закону, а саме: ефективність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі під час розгляду на відповідність умовам пропозиції учасника - ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТСТУДІЯ», визначеним в Оголошенні, та вимогам до предмета закупівлі з урахуванням.
Статус вимоги: Відхилено